ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2011 года г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Анохиной А.В.

при секретаре Касьяновой А.С.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Иваново Тимошкина С.А.,

истца Новичковой Т.А.,

представителя истца Боброва А.В.,

ответчика Янчикова Р.В.,

представителя ответчика ООО «Росгосстрах» Трусова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новичковой Татьяны Анатольевны к Янчикову Рудольфу Валентиновичу, ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Новичкова Т.А. обратилась в суд с иском к Янчикову Р.В. о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В ходе подготовки по делу в качестве соответчика привлечено ООО «Росгосстрах» (л.д. 49).

Иск мотивирован тем, что 13.02.2010 г. около 14,55 час. в районе дома № 21 на пр. Ленина г. Иваново Янчиков Р.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил наезд на истицу, которая переходила дорогу по пешеходному переходу. В результате ДТП Новичкова Т.А. получила травму <данные изъяты>, что относится к категории тяжкого вреда здоровью. В связи с полученными травмами истец проходила <данные изъяты> лечение <данные изъяты>. В результате ДТП истец потеряла работу и лишилась дополнительного заработка в <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. Кроме этого, истец произвела расходы на приобретение лекарственных средств и лечение в размере <данные изъяты> руб., расходы на такси для проезда в лечебные учреждения в размере <данные изъяты> руб. В результате ДТП истцу был причинен моральный вред.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на лечение в размере <данные изъяты> руб., транспортные расходы в размере <данные изъяты> руб., утраченный заработок в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В ходе подготовки по делу истец Новичкова Т.А. исковые требования увеличила и просила взыскать с ответчика расходы на лечение в размере <данные изъяты> руб., расходы по уходу в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 38-40, 48).

В судебном заседании истец Новичкова Т.А. заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и пояснила, что <данные изъяты> руб. – это расходы по оплате услуг представителя по уголовному делу, <данные изъяты> руб. – это расходы по оплате услуг представителя по гражданскому делу.

Ответчик Янчиков Р.В. исковые требования Новичковой Т.А. признал частично и пояснил, что расходы на лечение, транспортные расходы он не оспаривает, согласен частично на компенсацию морального вреда, исходя из его материального положения, не согласен с заявленными требованиями о взыскании утраченного заработка, расходами по уходу, расходами по оплате услуг представителя.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Трусов М.В. исковые требования Новичковой Т.А. не признал и пояснил, что свои обязательства по договору ОСАГО перед истцом страховая компания выполнила в полном объеме в соответствии с действующим законодательством, а именно, возместила Новичковой Т.А. расходы на лечение на общую сумму <данные изъяты> руб.

Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, материалы страхового дела, суд считает, что исковые требования Новичковой Т.А. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что 13.02.2010 г. около 14,55 час. в районе дома № 21 на пр. Ленина г. Иваново Янчиков Р.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил наезд на Новичкову Т.А., переходившую дорогу по пешеходному переходу, причинив Новичковой Т.А. тяжкий вред здоровью.

В результате ДТП Новичкова Т.А. получила телесные повреждения и с 13.02.2011 г. по 03.07.2011 г. находилась на лечении (л.д. 16-18).

Согласно заключению эксперта ГУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы № 1855 от 18.06-22.10.2010 г. следует, что у Новичковой Т.А. имелась травма <данные изъяты>, которая относится к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью (л. д. 10-11).

Данные обстоятельства и вина Янчикова Р.В. в причинении по неосторожности тяжкого вреда здоровью Новичковой Т.А. установлены вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г. Иваново от 28.03.2011 г. (л.д. 27-28).

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которое владеет источником повышенной опасности.

На момент ДТП гражданская ответственность Янчикова Р.В., как владельца <данные изъяты>, была застрахована ООО «Росгосстрах» на основании страхового полиса ВВВ №, что не оспаривалось представителем страховой компании.

15.04.2011 г. Новичкова Т.А. обратилась в ООО «Россгострах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с утратой заработка и расходами на лечение, приобретение лекарств.

22.04.2011 г. по заявлению Новичковой Т.А. было принято решение, составлен Акт о страховом случае №, согласно которому произведен расчет страховой выплаты по возмещению расходов на лечение в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ.

Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел или определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, посторонний уход, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение, что также закреплено в п. 49 Правил Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Таким образом, возмещение утраченного заработка, расходов на лечение и посторонний уход возлагается в пределах страховой суммы на страховую компанию, которая застраховала гражданскую ответственность владельца транспортного средства.

Согласно выписке из медицинской карты <данные изъяты>., ответа данного лечебного учреждения в адрес страховой компании следует, что Новичковой Т.А. в связи с полученной в результате ДТП травмой было назначено лечение: <данные изъяты> (л.д. 61).

По представленным чекам на приобретение указанных препаратов страховой компанией была произведена страховая выплата в размере <данные изъяты> руб.

Суд признает обоснованными возражения страховой компании об отсутствии оснований для возмещения расходов на лечение по чекам без информации товаров; по чекам, в которых информация о товаре подписана собственноручно истцом; а также по плохо читаемым чекам без возможности определения наименования товара и по чекам на приобретение медицинских средств гигиены, которые не назначались врачом.

Не подлежат возмещению в соответствии со ст. 1085 ГК РФ и расходы на приобретение лабораторно-диагностических процедур на сумму <данные изъяты> руб., поскольку данные процедуры по месту жительства истца оказываются бесплатно, однако истец по собственной инициативе обратилась за оказанием платных медицинских услуг.

Кроме этого, истцом были понесены расходы на оплату судебно-медицинского освидетельствования в размере <данные изъяты> руб., которые подлежат возмещению за счет страховой компании, поскольку данные расходы связаны с повреждением здоровья и прохождение судебно-медицинского освидетельствования необходимо для подтверждения причинно-следственной связи полученных повреждений с ДТП.

На момент ДТП Новичкова Т.А. состояла в трудовых отношениях с <данные изъяты> Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ истцу был установлен должностной оклад в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается справкой <данные изъяты>, трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о доходах физического лица за 2010 г., в которой отражено получение истцом в январе 2010 г. дохода в сумме <данные изъяты> руб., в феврале 2010 г. в сумме <данные изъяты> руб.

В связи с прохождением лечения по поводу полученной в результате ДТП травмы Новичкова Т.А. была нетрудоспособна с 13.02.2010 г. по 03.07.2010 г. и недополучила заработок, который могла бы иметь, в размере <данные изъяты>.

Возражения представителя страховой компании об отсутствии оснований для взыскания утраченного заработка, поскольку нет заключения о степени утраты профессиональной трудоспособности, которая необходима при определении утраченного заработка в соответствии со ст. 1086 ГК РФ, судом не принимаются.

В данном случае, у истца имела место временная нетрудоспособность в связи с ДТП, а не стойкая утрата профессиональной трудоспособности. Наличие временной нетрудоспособности подтверждается заключением эксперта, листками о временной нетрудоспособности. В силу ст. 1085 ГК РФ возмещению подлежит утраченный заработок, который потерпевший имел, либо мог определенно иметь.

Таким образом, отказ страховой компании в возмещении истцу утраченного заработка суд признает необоснованным.

Учитывая изложенные обстоятельства, с ООО «Росгосстрах» в пользу Новичковой Т.А. подлежат взысканию расходы по оплате судебно-медицинского освидетельствования в размере <данные изъяты> руб., утраченный заработок в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ с Янчикова Р.В. в пользу истца подлежат взысканию транспортные расходы по проезду в лечебные учреждения в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате услуг представителя по уголовному делу в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 86,87), которые не возмещаются по договору ОСАГО, но понесены истцом в связи с полученной в результате ДТП травмой. Транспортные расходы ответчиком Янчиковым Р.В. не оспаривались, а возражения ответчика относительно возмещения расходов по оплате услуг представителя по уголовному делу судом не принимаются, поскольку ответчик не оспаривал участие представителя Новичковой Т.А. по уголовному делу, данный факт отражен в приговоре суда, которым исковые требования Новичковой Т.А., в том числе и о возмещении расходов по оплате услуг представителя, переданы на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Требования истца о возмещении расходов на посторонний уход в сумме <данные изъяты> руб. удовлетворению не подлежат, поскольку данный вид расходов возмещается по договору ОСАГО страховой компанией в соответствии с требованиями п. 56 Правил ОСАГО на основании заключения судебно-медицинской экспертизы о необходимости постороннего ухода, которое суду представлено не было. Показания свидетеля ФИО1 о том, что свидетель осуществляла уход за сестрой и получила от нее <данные изъяты> руб. не является подтверждением необходимости постороннего ухода за истцом по медицинским показаниям.

В соответствии со ст. ст. 151, 1100 ГК РФ с Янчикова Р.В. в пользу Новичковой Т.А. подлежит взысканию компенсация морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что Новичковой Т.А. был причинен тяжкий вред здоровью, она испытывала физическую боль и нравственные страдания; в течение пяти месяцев проходила лечение, более двух месяцев находилась в гипсе, в связи с чем, был изменен привычный образ жизни истца, что подтверждается объяснениями истца, показаниями свидетеля ФИО1 (л.д. 71).

При этом, суд учитывает обстоятельства ДТП, вину водителя Янчикова Р.В. в ДТП, отсутствие грубой неосторожности со стороны пешехода.

Таким образом, в соответствии с требованиями ст. ст. 1101, 1083 ГК РФ, учитывая обстоятельства дела, полученные истцом телесные повреждения, длительность прохождения лечения, характер причиненных Новичковой Т.А. физических и нравственных страданий, имущественное положение ответчика (л.д. 64), наличие на его иждивении двоих несовершеннолетних детей (л.д. 62-63), требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что размер компенсации морального вреда должен быть определен в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя с ООО «Росгосстрах» в размере <данные изъяты> руб., с Янчикова Р.В. в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 84,85).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина с ООО «Росгосстрах» в размере 1377,20 руб., с Янчикова Р.В. в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Новичковой Татьяны Анатольевны к Янчикову Рудольфу Валентиновичу, ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Новичковой Татьяны Анатольевны расходы по оплате судебно-медицинского освидетельствования в размере <данные изъяты> руб., утраченный заработок в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Янчикова Рудольфа Валентиновича в пользу Новичковой Татьяны Анатольевны транспортные расходы в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в рамках уголовного дела в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в федеральный бюджет госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Янчикова Рудольфа Валентиновича в федеральный бюджет госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья: А.В. Анохина.