Дело № 2-1116/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2011 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иванова в составе

председательствующего судьи Беловой И.Ф.,

при секретаре Серовой Е.В.,

с участием ответчика Черкунова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Русский кредит» к Черкунову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору купли – продажи,

установил:

ООО «Русский кредит» обратилось в суд с иском к Черкунову С.А. о взыскании задолженности по договору купли – продажи.

Исковые требования мотивированы следующим. 14.01.2008 года между <данные изъяты> и Черкуновым С.А. был заключен договор купли – продажи №. По указанному договору <данные изъяты> передало Черкунову С.А. товар: компьютерную технику. Передача товара подтверждена актом приема – передачи от 14.01.2008 года.

Договор купли – продажи № от 14.01.2008 года предусматривал в п. 4.1. оплату товара покупателем в соответствии с графиком платежей, который в свою очередь предусматривал 25 периодов оплаты, то есть договором была предусмотрена оплата товара в рассрочку в срок до 14.01.2010 года. Согласно п. 3.3. договора цена товара подлежащего передаче по договору составила <данные изъяты> руб. По договору ответчиком была исполнена обязанность по оплате товара в следующих размерах: <данные изъяты> руб. – 14.01.2008 года – первоначальный взнос при покупке товара, в дальнейшем были внесены платежи на сумму <данные изъяты> руб., дата внесения последнего платежа - 07.10.2008 года.

Арбитражный суд Рязанской области по делу №А54-1241\2009 С19 принял решение ввести в отношении <данные изъяты> процедуру конкурсного производства. Конкурсным управляющим были проведены торги по продаже права требования <данные изъяты> по неисполненным денежным обязательствам физических лиц и права требования сумм, подлежащим взысканию по исполнительным листам. 07.01.2011 года между <данные изъяты> и ООО «Русский кредит» был заключен договор купли – продажи, в соответствии с которым ООО «Русский кредит» приобретает право требования <данные изъяты> по неисполненным денежным обязательствам физических лиц, платежи по которым просрочены более чем на 90 дней и право требования сумм, подлежащих взысканию по исполнительным листам. Размер права требования. Переданного по договору купли-продажи от 07.01.2011 года установлен Приложением № 1 к договору от 07.01.2011 года. Согласно Приложению ООО «Русский кредит» приобрело право требования по неисполненному денежному обязательству Черкунова С.А. в следующих размерах: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб. 07.02.2011 года ответчику было направлено извещение о том, что его задолженность по договору принадлежит ООО «Русский кредит». По состоянию на июль 2011 года денежных средств от ответчика в счет оплаты задолженности на расчетный счет истца не поступало.

Истец просит суд взыскать с Черкунова С.А. сумму дебиторской задолженности по договору купли – продажи в размере <данные изъяты> руб., из них сумма основного долга - <данные изъяты> руб., сумма пени - <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца Макарова Н.А., действующая на основании доверенности (л.д.26), не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставила расчет цены иска, в соответствии с которым сумма основного долга Черкунова С.А. составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты>, сумма пени за период с 08.10.2008 года по 23.07.2011 года (645 дней) - <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. В связи с несоразмерностью размера пени сумме основного долга размер пени снижен до <данные изъяты> руб. (л.д. 38-40).

Ответчик Черкунов С.А. не оспаривал факт заключения договора купли-продажи с <данные изъяты>, факт оплаты по договору части денежных средств (<данные изъяты> руб.). Исковые требования Черкунов признал в части взыскания основного долга, возражал против взыскания пени. Ответчик пояснил, что в начале ноября 2008 года магазины <данные изъяты> в г.Иваново прекратили свое существование. От знакомых, которые также заключили договора с <данные изъяты> ему известно, что банк <данные изъяты> платежи по договорам не принимал, так как счета банка были арестованы. Он, Черкунов, звонил продавцу по телефонам, указанным в договоре купли-продажи, однако они не отвечали. Ему не было известно, куда и кому производить платежи по договору купли-продажи. Кроме того, он был лишен возможности получения гарантийного сервисного обслуживания компьютерной техники, ремонтировал ее за свой счет. При заключении договора купли-продажи одновременно был заключен договор страхования, что нарушило его права и ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку заключать договор страхования он намерения не имел. По договору страхования им произведены платежи в размере <данные изъяты> руб., данная сумма должна быть зачтена, в счет погашения суммы основного долга.

Выслушав ответчика, проверив, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования ООО «Русский кредит» подлежащими частичному удовлетворению.

В материалах дела имеется договор купли – продажи товара в кредит №

от 14.01.2008 года, заключенный между <данные изъяты> и Черкуновым С.А. (л.д. 8-10).

По указанному договору продавец <данные изъяты> обязался передать товар в собственность покупателя, а покупатель обязался принять этот товар и уплатить за него определенную договором денежную сумму.

Продавец исполнил свое обязательство по передаче товара, что подтверждается актом приема – передачи товара от 14.01.2008 года (л.д. 12), не оспаривалось ответчиком.

П. 4.1. договора купли – продажи товара в кредит предусматривал оплату товара в рассрочку, в соответствии с графиком внесения оплаты за товар. Оплата за товар производится покупателем в наличной форме в кассу продавца либо в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. Согласно п. 3.3. договора цена товара, подлежащего передаче по договору, составила <данные изъяты> руб.

Срок погашения задолженности по договору был установлен сторонами до 14.01.2010 года в соответствии с графиком внесения оплаты за товар, который являлся неотъемлемой частью договора купли – продажи товара в кредит № от 14.01.2008 года (л.д. 11).

Из материалов дела следует, что обязанность по оплате товара ответчиком исполнена в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами (л.д.42-50). Последний платеж был произведен ответчиком 07.10.2008 года (л.д.50).

В соответствии с частями 1, 3 ст.488 ГК РФ, в случае, когда договором купли–продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Таким образом, задолженность ответчика по договору купли-продажи товара в кредит составляет 45360 руб. <данные изъяты>.

Из предоставленного в суд договора купли – продажи от 07.01.2011 года следует, что <данные изъяты> продал, а ООО «Русский кредит» купил посредством публичного предложения право требования <данные изъяты> по неисполненным денежным обязательствам физических лиц <данные изъяты>

Приложением №1 к указанному договору является перечень физических лиц, имеющих неисполненные денежные обязательства перед <данные изъяты>, подлежащие передаче в собственность ООО «Русский кредит», в соответствии с договором купли – продажи от 07.01.2011 года. Среди прочих в списке под № указан и ответчик Черкунов С.А. (л.д. 15).

О переходе права требования задолженности от <данные изъяты> к ООО «Русский кредит» истец был извещен письмом (л.д. 16).

В соответствии с положениями ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, при этом обязательства должны исполняться в соответствующие сроки.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Размер основного долга ответчиком не оспаривался. В этой связи суд считает заявленные требования ООО «Русский кредит» о взыскании с ответчика Черкунова С.А. суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика Черкунова С.А. о том, что по договору страхования им произведены платежи в размере <данные изъяты> руб. и указанная сумма должна быть зачтена в счет погашения основного долга, суд находит несостоятельными.

Оплату страховой премии истец производил <данные изъяты>, что подтверждается соответствующими квитанциями, всего истец оплатил <данные изъяты>.

Оплата страховой премии по договору страхования истцом прекращена с 08.10.2008 года, следовательно, договор страхования № от 14.01.2008 года прекратил свое существование (л.д.50, 57).

В соответствии с п.5.7. договора купли-продажи товара в кредит от 14.01.2008 года при прекращении действия договора страхования цена товара изменяется и составит <данные изъяты> руб. Истец ООО «Русский кредит» указанный пункт договора не применил и, предъявляя иск к Черкунову С.А., исходил из первоначальной цены товара – <данные изъяты> руб.

При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для уменьшения суммы основного долга ответчика Черкунова С.А. перед ООО «Русский кредит» на сумму оплаченной им страховой премии <данные изъяты>.

Пункт 4 ст.488 ГК РФ предусматривает возможность взыскания с покупателя процентов в случаях, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара.

Согласно п.п. 7.2., 7.4. договора за неисполнение покупателем обязательств в части передачи товара на хранение продавцу, а также в части оплаты за товар покупатель несет ответственность в размере 0,5 % от стоимости товара, за каждый день неисполнения этого обязательства.

Истцом ко взысканию заявлен в добровольном порядке сниженный размер неустойки - <данные изъяты> рублей.

Однако суд считает, что указанный размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения Черкуновым С.А. обязательств по договору, исходя из суммы основного долга, трудного материального положения ответчика (л.д.51-56). В соответствии со ст.333 ГК РФ суд принимает решение об уменьшении неустойки, предъявленной ко взысканию и о взыскании с ответчика неустойки размере <данные изъяты> руб.

Суд не соглашается с мнением ответчика о том, что ему не было известно о том, куда производить платежи по договору купли-продажи с ноября 2008 года, поскольку ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил в суд доказательств, подтверждающих тот факт, что им выяснялся вопрос о порядке внесения платежей по договору после закрытия в г.Иваново магазинов <данные изъяты> (распечатки телефонных соединений, письменных обращений в <данные изъяты>, др.). Доводы ответчика о том, что он звонил продавцу, выяснял порядок внесения денежных средств по договору, своего подтверждения в судебном заседании не нашли.

Кроме того, получив уведомление о необходимости оплаты долга по договору купли-продажи товара в кредит от 14.01.2008 года от ООО «Русский кредит» 26.02.2011 года (л.д.16), ответчик также не принял каких-либо мер к исполнению обязательств по договору.

Пояснения, доводы ответчика о том, что он за свой счет производил гарантийное сервисное обслуживание приобретенной у <данные изъяты> компьютерной техники, что он не изъявлял желания при заключении договора купли-продажи 14.01.2008 года заключать договор страхования, иные доводы не влияют на обоснованность заявленных исковых требований ООО «Русский кредит».

В соответствии сч.1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований – <данные изъяты> руб. (л.д. 7).

В иной части исковые требования ООО «Русский кредит» являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Русский кредит» к Черкунову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворить частично.

Взыскать с Черкунова Сергея Анатольевича в пользу ООО «Русский кредит» сумму основного долга по договору купли-продажи товара в кредит от 14.01.2008 года № № - <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать – <данные изъяты> руб.

В удовлетворении исковых требований ООО «Русский кредит» в иной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья подпись Белова И.Ф.