Дело № 2-1194/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2011 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе

председательствующего судьи Беловой И.Ф.

при секретаре Серовой Е.В.,

с участием истца Яшан Т.И.,

представителя истца Комякова В.Ю.,

представителей ответчика Сауковой С.В., Ухиной О.А.,

представителя третьего лица Шлыковой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Яшан Татьяны Ивановны к ФГУ «1586 окружной военный клинический госпиталь Московского военного округа» Министерства обороны РФ о возложении обязанности произвести перерасчет заработной платы за период с 2000 года по 2001 год с учетом 40% надбавки за выслугу лет,

установил:

Яшан Т.И. обратилась в суд с иском к ФГУ «1586 окружной военный клинический госпиталь Московского военного округа» Министерства обороны РФ о возложении обязанности произвести перерасчет заработной платы за период с 2000 года по 2001 год с учетом 40% надбавки за выслугу лет.

Иск мотивирован следующим. 20.10.2009 года истец обратилась в Управление пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г.Иваново с просьбой о консультации по перерасчету заработной платы с учетом 40% надбавки, которую она получала, когда работала в военном госпитале на должности медицинской сестры неврологического отделения.

Истец обратилась к администрации военного госпиталя по вопросу выдачи соответствующей справки о заработной плате за указанный период с 40% надбавкой за выслугу лет. Начальник госпиталя удовлетворил ходатайство истца, но начальник финансового отдела отказалась сделать данный перерасчет и выдать справку, сославшись на большую загруженность и нежелание заниматься данным вопросом. За выдачей справки истец обращалась дважды, но справка выдана не была.

09.12.2005 года Управление труда и заработной платы Министерства обороны РФ рассылало разъяснительное письмо по вопросу оплаты труда медицинским работникам с учетом процентной надбавки за выслугу лет. Истец полагает, что в перерасчет заработной платы должна войти надбавка за выслугу лет в соответствии с приказом Министра обороны РФ.

Истец просит суд признать за ней право на перерасчет заработной платы за 2000-2001 годы с учетом 40% надбавки за выслугу лет, согласно приказа № от 09.01.2007 года; произвести перерасчет заработной платы, с учетом 40% надбавки за выслугу лет; обязать ответчика выдать соответствующую справку о заработной плате с учетом 40% надбавки за выслугу лет (л.д.6).

В процессе рассмотрения дела судом Яшан Т.И. исковые требования уточнила, просила суд обязать ответчика выдать справку о заработной плате за 60 месяцев, указав все виды выплат, включая 40 % надбавку за выслугу лет с 2001 года по 2006 год; предоставить в Управление Пенсионного фонда РФ достоверные сведения о заработной плате за 2000-2001 годы.

В судебном заседании истец Яшан Т.И. и ее представитель Комяков В.Ю., действующий на основании устного ходатайства, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Истец поясняла, что по ее мнению включение надбавки за выслугу лет, выплаченной в декабре 2007 года за 2000-2001 годы, в заработную плату за 2000-2001 годы может повлиять на размер получаемой ею пенсии, а именно на увеличение размера пенсии.

Представители ответчика Саукова С.В. и Ухина О.А., действующие на основании доверенностей (л.д. 48, 98) предоставили в суд и вручили истцу справки о заработной плате истца за 2000 и 2001 годы, с января 2001 года по декабрь 2006 года.

Представитель ответчика Ухина О.А. оспаривала исковые требования в иной части указав, что денежные средства (надбавка за выслугу лет) в соответствии с приказом командира войсковой части <данные изъяты> (госпиталя г.Иваново – структурного подразделения ФГУ «1586 ОВКГ МВО» Минобороны России Окуджавы В.Г. «О выплате процентной надбавки за выслугу лет медицинским и фармацевтическим работникам при приеме на работу в военно-медицинские учреждения», который устанавливает перерасчет причитающейся суммы в пределах бюджетных ассигнований согласно ведомостям на получение заработной платы были перечислены в Управление Пенсионного фонда РФ в декабре 2007 года. Внести изменения в лицевой счет истца в настоящее время не представляется возможным.

Одновременно представитель ответчика заявила о пропуске истцом срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

Представитель третьего лица - Управление пенсионного фонда РФ (ГУ) в городских округах Иваново, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области Шлыкова Н.Е., действующая на основании доверенности (л.д. 97), полагала, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Условия и порядок предоставления пенсионного обеспечения урегулированы Федеральным законом от 17.12.2001 года № 173 - ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». В соответствии со ст.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В связи с введением в действие настоящего закона осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал (п.1 ст.30 № 173 - ФЗ).

Согласно п.2 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173 - ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованных лиц путем конвертации в расчетный пенсионный капитал определяется на основании среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования либо из среднемесячного заработка за любые 60 месяцев подряд в течение всей трудовой деятельности на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Таким образом, застрахованному лицу предоставлена возможность выбрать вариант определения своего среднемесячного заработка.

Яшан Т.И. в 2005 году была назначена пенсия по инвалидности, при этом была учтена заработная плата по данным персонифицированного учета за 2000-2001 годы (отношение по заработной плате составило 0,989 и суммы страховых взносов, начисленных на заработную плату, подтвержденных индивидуальными сведениями, после 01.01.2002 года). Размер пенсии зависит от сумм страховых взносов, поступивших за застрахованное лиц. В связи с чем, работающие пенсионеры ежегодно имеют право на перерасчет размера получаемой трудовой пенсии либо ее корректировку. Поскольку лишь в 2007 году приказом Командира в/ч <данные изъяты> была установлена процентная надбавка за выслугу лет на оплату труда гражданского персонала, соответственно с этой даты и были перечислены страховые взносы в ПФР, которые и были учтены при перерасчете пенсии истице. Поскольку страховые взносы учитываются лишь за тот период, когда они фактически поступили в бюджет Пенсионного фонда, оснований для перерасчета размера получаемой пенсии Яшан Т.И. с более раннего срока не имеется.

Письменные отзыв, дополнения на отзыв представителя третьего лица исследованы судом и приобщены к материалам дела.

Выслушав участников процесса, проверив, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истец с 06.02.1997 года работала у ответчика в должности медсестры приемного отделения, а затем медицинской сестры неврологического отделения, что подтверждается записями в трудовой книжке, выпиской из приказа по строевой части командира войсковой части <данные изъяты> от 07.02.1997 года №, трудовым договором, дополнением к трудовому договору (л.д.8-12, 82-86).

С 23.08.2005 года Яшан Т.И. является получателем пенсии по инвалидности.

Приказом начальника ФГУ «1883 ВГ МВО» Минобороны России от 28.05.2010 года № истец была уволена по п.8 ч.1 ст.77 ТК РФ (в связи с отсутствием у работодателя работы необходимой в соответствии с медицинским заключением) (л.д.82).

Согласно предоставленной в суд справке госпиталь (г. Иваново) – структурное подразделение ФГУ «1586 ОВКГ МВО» Минобороны России, войсковая часть <данные изъяты> (военный госпиталь) с 27.12.2007 года переименован на основании приказа № от 19.12.2007 года в ФГУ «1883 военный госпиталь Московского военного округа» Министерства обороны РФ.

ФГУ «1883 военный госпиталь Московского военного округа» Министерства обороны РФ реорганизовано путем присоединения к федеральному государственному учреждению «1586 окружной военный клинический госпиталь Московского военного округа» Министерства обороны РФ.

ФГУ «1883 военный госпиталь Московского военного округа» Министерства обороны РФ с 04.08.2010 года переименовано в госпиталь (г. Иваново) – структурное подразделение федерального государственного учреждения «1586 окружной военный клинический госпиталь Московского военного округа» Министерства обороны РФ (л.д. 50).

Приказом командира в/ч <данные изъяты> № от 09.01.2007 года была установлена процентная надбавка за выслугу лет медицинским и фармацевтическим работникам при приеме на работу в военно-медицинские учреждения, в том числе Яшан Т.И. в размере 40 % (№) (л.д.99-102).

Платежная ведомость № за декабрь 2007 года подтверждает, что процентная надбавка за выслугу лет за 2000-2001 годы истцу была выплачена 20.12.2007 года (л.д.104-106). Указанное обстоятельство истцом не оспаривалось.

Лицевая карточка истца свидетельствует о том, что процентная надбавка за выслугу лет за 2000-2001 годы, выплаченная в декабре 2007 года, не была разнесена за тот период, за который выплачивалась, и не увеличила размер заработной платы истца за 2000 и 2001 годы (л.д.115-116).

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО2, работавшая с 1986 года по 31.12.2010 года в должности главного бухгалтера ответчика и ФИО1 работающая у ответчика бухгалтером с 01.01.2011 года, показали, что после выплаты надбавки за выслугу лет индивидуальные сведения в отношении всех сотрудников госпиталя, в том числе и уволенных, были переданы в Пенсионный фонд РФ в 2007 году.

Выписка из лицевого счета застрахованного лица Яшан Т.И. достоверно свидетельствует о том, что ответчиком в связи с выплатой истцу процентной надбавки за выслугу лет за 2000-2001 годы в декабре 2007 года в январе 2008 года была произведена корректировка сведений в части суммы начисленных страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии, размер взносов был увеличен (л.д.118-125).

Обозренное в судебном заседании пенсионное дело Яшан Т.И., а также информация Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городских округах Иванове, Кохме, и в Ивановском муниципальном районе Ивановской области (л.д.144) подтверждают, что в связи с выплатой в декабре 2007 года Яшан Т.И. процентной надбавки за выслугу лет за 2000-2001 годы и корректировкой ответчиком в январе 2008 года сведений, представленных в ПФ РФ, пенсия истца увеличилась.

Таким образом, процентная надбавка Яшан Т.И. за 2000-2001 годы, выплаченная в декабре 2007 года, была учтена при перерасчете пенсии истца. Действующее законодательство в части условий и порядка предоставления пенсионного обеспечения не предусматривает повторного перечисления страховых взносов в ПФ РФ с одних и тех же сумм, выплаченных работнику в счет заработной платы, повторного перерасчета размера пенсии по одному и тому же основанию.

В этой связи правовых оснований для удовлетворения исковых требований Яшан Т.И. о признании права на перерасчет заработной платы за 2000-2001 годы с учетом 40 % надбавки за выслугу лет, перерасчете заработной платы с учетом надбавки, обязании ответчика предоставить в ПФ РФ достоверные сведения о заработной плате за 2000-2001 годы не имеется.

Довод истца о том, что она обращалась к работодателю о выдаче справки о размере заработной платы с учетом 40 % надбавки за выслугу лет в 2008 году, 2009 году, 2011 году на обоснованность заявленных исковых требований не влияет.

В соответствии со ст.392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истец, получив в декабре 2007 года процентную надбавку за выслугу лет за 2000-2001 годы, являясь получателем пенсии, должна была своевременно узнать о том, что работодателем в начале 2008 года была произведена корректировка сведений именно за тот период, в котором были произведены выплаты, то есть за 2007 год, представленных в ПФ РФ.

Требование истца является имущественным, поскольку имеет своей целью увеличение размера пенсии. С исковым заявлением в суд истец обратилась 04.08.2011 года, т.е. с пропуском установленного срока.

В силу ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, применяемой по аналогии закона, истечение срока обращения в суд, предусмотренного ст. 392 Трудового кодекса РФ, о применении которого было заявлено стороной индивидуального трудового спора, является самостоятельным основанием для вынесения судом решения об отказе в удовлетворении иска.

Суд приходит к однозначному выводу о том, что при подаче искового заявления Яшан Т.И. без уважительных причин пропущен трехмесячный срок обращения в суд с заявлением о разрешении индивидуального трудового спора, ходатайства о восстановлении срока для обращения в суд заявлено не было.

Проанализировав требования действующего законодательства, установленные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Яшан Т.И. необоснованны и удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Яшан Татьяны Ивановны к ФГУ «1586 окружной военный клинический госпиталь Московского военного округа» Министерства обороны РФ отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья И.Ф. Белова.