Дело № 2-1319/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 октября 2011 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иванова в составе

председательствующего судьи Беловой И.Ф.,

при секретаре Серовой Е.В.,

с участием представителя истца Шабанова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО ИКБ «Совкомбанк» к Старцевой Ольге Борисовне, Жуковой Татьяне Игоревне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

установил:

ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Старцевой О.Б., Жуковой Т.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему.

Исковые требования мотивированы следующим. 12.02.2008 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Старцевой О.Б. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставило ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Ответчик в соответствии с условиями договора обязался выплатить сумму займа, в срок до 31.01.2010 года, оплатить проценты по займу, а также комиссию за ведение счета. Во исполнение обязательств Старцевой О.Б. по кредитному договору между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Жуковой Т.И. был заключен договор поручительства № от 12.02.2008 года.

Срок предоставления кредита истцу Старцевой О.Б. истек 31.01.2010 года. Однако сумма долга до сих пор не возвращена кредитору.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 12.02.2008 года и взыскать со Старцевой О.Б. и Жуковой Т.И. в солидарном порядке в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, состоящую из основного долга – <данные изъяты> руб.; процентов за пользование денежными средствами займодавца – <данные изъяты> руб., комиссии – <данные изъяты> руб. Также истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» Шабанов Ю.А., действующий на основании доверенности (л.д. 59), заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Старцева О.Б., Жукова Т.И. извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке главы 10 ГПК РФ, по неизвестной причине в суд не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд с согласия представителя истца, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, проверив, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению.

В материалах дела имеется кредитный договор № от 12.02.2008 года, заключенный между кредитором ОООИКБ «Совкомбанк» и заемщиком Старцевой О.Б. Всоответствии с договором банк предоставил, а Старцева О.Б. получила и обязалась возвратить до 31.01.2010 года кредит в сумме <данные изъяты> руб., за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать проценты по ставке 17 % годовых, а также комиссию в размере 1,3 % от суммы кредита. В соответствии с п.п.1.1, 3.1-3.4, 4.1-4.10, 5.3 кредитного договора заемщик обязался возвращать кредит ежемесячно в сроки и суммами согласно Графику возврата кредита и уплаты процентов, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.6-10).

В соответствии с п.2.1. кредитного договора от 12.02.2008 года кредит заемщику Старцевой О.Б. был предоставлен в безналичной форме путем единовременного перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый у кредитора.

Выписка по счету свидетельствует, что 12.02.2008 года денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были перечислены банком на счет заемщика и сняты со счета.

Нарушение условий возврата кредита Старцевой О.Б. подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 14-18).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Жуковой Т.И. был заключен договор поручительства № от 12.02.2008 года (л.д. 12-13). Согласно п. 1.1 указанного договора поручитель обязуется перед кредитором отвечать за неисполнение Старцевой О.Б. всех обязательств перед кредитором по кредитному договору № от 12.02.2008 года в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 12-13).

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Последствия не выполнения обязанности по уплате солидарного долга перед кредитором одним из солидарных должников предусмотрены ст. 325 ГК РФ.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств соблюдения порядка и сроков возврата полученного кредита и процентов по нему ответчиками суду не представлено.

На момент вынесения решения срок действия кредитного договора истек, обязательство по возврату кредита не исполнено.

Согласно п. 5.1.2 кредитного договора банк имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата кредита, уплаты процентов, комиссии, неустоек, предусмотренных договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

С данным условием заемщик Старцева О.Б. была ознакомлена, что подтверждается ее подписью на кредитном договоре.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 309, ст.310, ч. 1, 2 ст.809, ч.1ст. 810, ст. 819 ГК РФ ответчики не исполнили принятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором от 12.02.2008 года, договором поручительства от 12.02.2008 года.

В соответствии со ст.811 ГК РФ в кредитный договор стороны могут включить условие об ответственности заемщика в случае невозвращения им в срок суммы кредита в виде выплаты процентов, помимо процентов, являющихся платой за пользование кредитом.

Пункт 7.1 кредитного договора предусматривают такое условие, и устанавливает, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита, начисленных процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5процента в день от суммы неисполненного обязательства.

С расчетами размера процентов, комиссии, произведенными истцом суд соглашается.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., состоящей из основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., комиссии в размере <данные изъяты> руб.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 2971,15 руб. (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.98, 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» к Старцевой Ольге Борисовне, Жуковой Татьяне Игоревне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 12.02.2008 года, заключенный между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Старцевой Ольгой Борисовной.

Взыскать в солидарном порядке со Старцевой Ольги Борисовны, Жуковой Татьяны Игоревны в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 12.02.2008 года в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг – <данные изъяты> руб.; проценты за пользование денежными средствами в размере – <данные изъяты> руб., комиссию – <данные изъяты> руб.

Взыскать в солидарном порядке со Старцевой Ольги Борисовны, Жуковой Татьяны Игоревны в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Белова И.Ф.