Дело № 2-996/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2011 года город Иваново
Октябрьский районный суд города Иваново в составе:
председательствующего судьи Щегловой Е.С.
при секретаре Рындиной К.А.,
с участием представителя истца Зубковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковым заявлениям Закрытого акционерного общества «Железобетон» к Обществу с ограниченной ответственностью «ДербенёвЪСтройЦентр-СУ-156», Лазареву Евгению Олеговичу о взыскании задолженности за поставленную продукцию в период с 13.08.2010 года по 03.09.2010 года, взыскании задолженности по оплате продукции по договору поставки № от 16.09.2010 года, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2011 года по 10.05.2011 года,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Железобетон» обратилось в суд с самостоятельными исками: с иском к ООО «ДербенёвЪСтройЦентр-СУ-156», Лазареву Е.О. о взыскании задолженности по договору поставки № от 16.09.2010 года и процентов за пользование чужими денежными средствами и с иском к ООО «ДербенёвЪСтройЦентр-СУ-156», Лазареву Е.О. о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции в период с 13.08.2010 года по 03.09.2010 года и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исковое заявление ЗАО «Железобетон» к ООО «ДербенёвЪСтройЦентр-СУ-156», Лазареву Е.О. о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции и процентов за пользование чужими денежными средствами мотивировано тем, что в период с августа 2010 года по сентябрь 2010 года ЗАО «Железобетон» поставляло ООО <данные изъяты> железобетонную продукцию на основании письменных и устных заявок покупателя. За период с 13.08.2010 года по 03.09.2010 года покупателю была поставлена продукция на сумму <данные изъяты> рубль, а именно: в августе 2010 года на сумму <данные изъяты> рублей, в сентябре 2010 года – на сумму <данные изъяты> рублей. Для оплаты товара покупателю были выставлены счета-фактуры № от 13.08.2010 года, № 1971 от 20.08.2010 года, № от 27.08.2010 года, № от 31.08.2010 года, № от 03.09.2010 года на общую сумму <данные изъяты> рубль. Ответчиком оплата продукции произведена лишь частично. Задолженность ООО <данные изъяты> перед ЗАО «Железобетон» составила <данные изъяты> рублей и признана должником в полном объеме, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2010 года.
14.08.2010 года между ООО <данные изъяты>, ООО «ДербеневЪСтройЦентр-СУ-156» и ЗАО «Железобетон» было заключено соглашение о переводе долга, согласно которому денежное обязательство в размере <данные изъяты> рублей было переведено с должника ООО <данные изъяты> на нового должника ООО «ДербеневЪСтройЦентр-СУ-156. Соглашением о переводе долга от 12.01.2011 года установлен срок возврата долга ООО «ДербеневЪСтройЦентр-СУ-156» до 31.03.2011 года.
12.01.2011 года между ЗАО «Железобетон» и Лазаревым Е.О. был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ООО «ДербеневЪСтройЦентр-СУ-156» всех своих обязательств по уплате задолженности за поставленную продукцию в размере <данные изъяты> рублей.
Истец утверждал, что ответчиками до настоящего времени принятые на себя обязательства по уплате указанной задолженности не исполнены и просил взыскать солидарно с Лазарева Е.О. и ООО «ДербеневЪСтройЦентр-СУ-156»:
- задолженность за поставленную продукцию в период с 13.08.2010 года по 03.09.2010 года в размере <данные изъяты> рублей;
- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Исковые требования ЗАО «Железобетон» к ООО «ДербеневЪСтройЦентр-СУ-156», Лазареву Е.О. о взыскании задолженности по договору поставки № и процентов за пользование чужими денежными средствами мотивированы тем, что 16.09.2010 года между ЗАО «Железобетон» и ООО «ДербенёвЪСтройЦентр-СУ-156» был заключен договор поставки №, в котором ЗАО «Железобетон» выступало в качестве поставщика, принявшего на себя обязательство поставлять покупателю железобетонную продукцию, указанную в Спецификации (Приложение № 1 к договору поставки), а ООО «ДербеневЪСтройЦентр-СУ-156» обязалось принимать и оплачивать продукцию на условиях договора. В рамках заключенного договора покупателю была поставлена продукция в сентябре 2010 года на сумму <данные изъяты> рубля, а также оказаны транспортные услуги по доставке продукции на сумму <данные изъяты> рублей, в октябре 2010 года – продукция на сумму <данные изъяты> рубля, а также оказаны транспортные услуги на сумму <данные изъяты> рублей. Таким образом, общая стоимость поставленной продукции за период с 17.09.2010 года по 22.10.2010 года составила <данные изъяты> рублей. Согласно условиям договора поставки № от 16.09.2010 года покупатель обязался оплатить поставленную продукцию в полном объеме в срок до 31.03.2011 года. Для оплаты товара покупателю были выставлены счета-фактуры № от 17.09.2010 года, № от 30.09.2010 года, № от 30.09.2010 года, № от 08.10.2010 года, № от 15.10.2010 года, № от 22.10.2010 года, № от 22.10.2010 года на общую сумму <данные изъяты> рублей. Однако в нарушение условий договора поставки № от 16.09.2010 года ответчиком оплата продукции не была произведена. Размер указанной задолженности признан ООО «ДербеневЪСтройЦентр-СУ-156» в полном объеме, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2010 года.
16.09.2010 года между ЗАО «Железобетон» и Лазаревым Е.О. был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязался отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «ДербеневЪСтрой-Центр-СУ-156» всех своих обязательств по договору поставки № от 16.09.2010 года.
На основании того, что до настоящего времени ответчики не исполнили принятые на себя обязательства по уплате указанной задолженности, истец просил взыскать с ответчиков солидарно:
- задолженность по оплате продукции по договору поставки № от 16.09.2010 года в размере <данные изъяты> рублей;
- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
С учетом мнения представителя истца Зубковой А.Н. в предварительном судебном заседании 18.07.2011 года определением суда дело по иску ЗАО «Железобетон» к ООО «ДербенёвЪСтройЦентр-СУ-156», Лазареву Е.О. о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции и процентов за пользование чужими денежными средствами и дело по иску ЗАО «Железобетон» к ООО «ДербеневЪСтройЦентр-СУ-156», Лазареву Е.О. о взыскании задолженности по договору поставки № 03/01-П и процентов за пользование чужими денежными средствами объединены в одно производство.
В судебном заседании 15.09.2011 года представитель истца Зубкова А.Н., действующая на основании доверенности от 20.06.2011 года, исковые требования поддержала в полном объеме без изменений и дополнений, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Ответчик Лазарев Е.О., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечил, о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие не просил.
Ответчик ООО «ДербенёвЪСтройЦентр-СУ-156», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Стройпромсервис», извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили по неизвестной суду причине, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие представителей указанных лиц в суд не поступало.
Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В период с 13.08.2010 года по 03.09.2010 года ЗАО «Железобетон» осуществляло поставки железобетонной продукции ООО <данные изъяты> на основании письменных заявок (л.д. 96-99).
В августе 2010 года истцом в адрес ООО <данные изъяты> была поставлена железобетонная продукция на сумму <данные изъяты> рубля, в сентябре – на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается товарными накладными (л.д. 84, 86, 88, 90, 92).
Оплата указанной продукции произведена ООО <данные изъяты> частично, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 100, 101).
Актом сверки взаимных расчетов между ЗАО «Железобетон» и ООО <данные изъяты> по состоянию на 31.12.2010 года (л.д. 80) подтвержден размер задолженности ООО <данные изъяты> перед ЗАО «Железобетон» за поставленную в период с 13.08.2010 года по 03.09.2010 года железобетонную продукцию в размере <данные изъяты>.
14.08.2011 года между ООО <данные изъяты>, ООО «ДербенёвЪСтройЦентр-СУ-156» и ЗАО «Железобетон» заключено соглашение о переводе долга (л.д. 81), по условиям которого денежное обязательство должника ООО <данные изъяты> перед кредитором ЗАО «Железобетон» в размере <данные изъяты> было переведено на нового должника ООО «ДербенёвЪСтройЦентр-СУ-156», при этом для нового должника был установлен новый1 срок погашения указанного долга - до 31.03.2011 года.
По договору поручительства, заключенному 12.01.2011 года между ЗАО «Железобетон» и Лазаревым Е.О. (л.д. 82), последний обязался отвечать перед кредитором ЗАО «Железобетон» за исполнение должником ООО «ДербенёвЪСтройЦентр-СУ-156» всех обязательств по уплате задолженности за поставленную железобетонную продукцию в общей сумме <данные изъяты>.
16.09.2010 года между ЗАО «Железобетон» и ООО «ДербенёвЪСтройЦентр-СУ-156» заключен договор поставки № (л.д. 12-15), по которому ЗАО «Железобетон» приняло обязательство поставлять покупателю железобетонную продукцию, согласно прилагаемой к договору спецификации на сумму <данные изъяты>, а ООО «ДербенёвЪСтройЦентр-СУ-156» обязалось произвести оплату поставленной по спецификации на поставку продукции в срок до 31.03.2011 года.
В тот же день 16.09.2010 года между ЗАО «Железобетон» и Лазаревым Е.О. был заключен договор поручительства (л.д. 17). Согласно условиям этого договора поручитель обязался отвечать перед поставщиком за неисполнение ООО «ДербенёвЪСтройЦентр-СУ-156» обязательств по договору поставки № от 16.09.2010 года.
Факт наличия задолженности ООО «ДербенёвЪСтройЦентр-СУ-156» перед ЗАО «Жлезобетон» в размере <данные изъяты> за продукцию, поставленную в период с 17.09.2010 года по 22.10.2010 года по договору поставки №, подтвержден: товарными накладными (л. д. 19, 22, 24, 26, 28), а также актом сверки взаимных расчетов между ЗАО «Железобетон» и ООО «ДербенёвЪСтройЦентр-СУ-156» по состоянию на 31.12.2010 года (л.д. 16)
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что получившие по договорам поставки продукцию истца ООО «ДербенёвЪСтройЦентр-СУ-156» и ООО <данные изъяты>, нарушили требования ст.ст. 309, ст. 310, 506, 516 ГК РФ, и по состоянию на 31.12.2010 года имели задолженность по оплате поставленной железобетонной продукции в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию в полном объеме с ответчиков по настоящему делу в солидарном порядке, так как в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения на момент разрешения судом настоящего дела вышеуказанных долговых обязательств перед поставщиком ЗАО «Железобетон» ответчики суду не представили.
При определении надлежащих ответчиков по делу суд учитывает в части задолженности по оплате продукции, поставленной в период с 13.08.2010 года по 03.09.2010 года, положения ст.ст. 384-386 ГК РФ, устанавливающих правила об объеме прав кредитора, переходящих к другому лицу, а также в части всех исковых требований в совокупности требования ст.ст. 323, 361, 363 ГК РФ о солидарной ответственности поручителя и должника перед кредитором, и соглашается с ответчиком, что в обоих случаях исковые требования были правомерно предъявлены ЗАО «Железобетон» к солидарным ответчикам: должнику ООО «ДербенёвЪСтройЦентр-СУ-156» и поручителю Лазареву Е.О.
В связи с удовлетворением требований истца о взыскании с ответчиков задолженности за поставленную железобетонную продукцию в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. обоснованными являются и исковые требования о взыскании в пользу истца процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.04.2011 года по 10.05.2011 года в общей сумме <данные изъяты>.
Истцом в расчетах (л.д. 11,79) верно определен период взыскания процентов, верно применена ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых, действующая на момент рассмотрения дела судом, на основании Указания Банка России от 29.04.2011 года № 2618-У.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, понесенные при рассмотрении дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ к судебных расходам относятся издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, понесенные сторонами.
Оплата истцом государственной пошлины за рассмотрение двух исковых заявлений, предъявленных в рамках самостоятельных исков, объединенных судом в настоящее дело, в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей подтверждена платежными поручениями от 14.06.2011 года (л.д. 10) и от 14.06.2011 года (л.д. 78).
В связи с тем, что иск ЗАО «Железобетон» удовлетворен судом в полном объеме, истец приобрел право на полное возмещение судебных расходов по настоящему делу за счет ответчиков, в частности - по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Доказательств иных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела, истец суду не представил.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Железобетон» к Обществу с ограниченной ответственностью «ДербенёвЪСтройЦентр-СУ-156», Лазареву Евгению Олеговичу о взыскании задолженности за поставленную продукцию в период с 13.08.2010 года по 03.09.2010 года, взыскании задолженности по оплате продукции по договору поставки № от 16.09.2010 года, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2011 года по 10.05.2011 года удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества «Железобетон» с Общества с ограниченной ответственностью «ДербенёвЪСтройЦентр-СУ-156», Лазарева Евгения Олеговича в солидарном порядке:
- задолженность за поставленную продукцию в период с 13.08.2010 года по 03.09.2010 года в размере <данные изъяты>;
- задолженность по оплате продукции по договору поставки № от 16.09.2010 года в размере <данные изъяты>;
- проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2011 года по 10.05.2011 года в размере <данные изъяты>;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такие заявления поданы, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.
Судья подпись Щеглова Е.С.