ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 сентября 2011 года г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Беловой И.Ф.,

при секретаре Серовой Е.В.,

с участием представителя истца Шаповалова П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Ерышева Сергея Александровича к Бобровой Светлане Анатольевне о взыскании денежных средств по долговому обязательству,

у с т а н о в и л:

Ерышев С.А. обратился в суд с иском к Бобровой С.А. о взыскании денежных средств по долговому обязательству.

Иск мотивирован тем, что истец ранее имел в <адрес> долю в праве общей собственности, равную 1/100 долям. В данном доме была зарегистрирована жена истца ФИО Оставшейся долей в данном доме на праве собственности владела Боброва С.А. В связи с ее желанием продать данный дом, она подала исковое заявление в суд с требованием о принудительном выкупе доли истца в доме. В ходе судебного заседания истец и Боброва С.А. договорились о том, что стоимость доли истца будет определена в <данные изъяты> руб., которые Боброва С.В. добровольно выплатит истцу, а он ее иск признает. В подтверждение своего намерения о том, что Боброва С.А. выплатит истцу <данные изъяты> руб. за долю истца в доме Боброва С.А. 04.12.2010 года написала расписку о выплате указанных денег в два этапа: первые <данные изъяты> руб. - при подписании документов в суде 10.12.2010 года, вторую часть в сумме также <данные изъяты> руб. - до 01.04.2011 года.

В соответствии с принятыми на себя обязательствами истец в суде иск признал, соответственно Боброва С.А. также выплатила истцу первую часть денег – <данные изъяты> руб. Указанное выше решение вступило в законную силу. К настоящему времени Боброва С.А. продала весь дом в целом посторонним лицам, но вторую часть денег, несмотря на наступление сроков выплаты, истцу так и не передала.

Истец просит суд взыскать с Бобровой С.А. в его пользу денежную сумму <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по делу.

В судебном заседании представитель истца Шаповалов П.П., действующий на основании доверенности (л.д. 8), заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Боброва С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебных заседаний извещена в порядке Главы 10 ГПК РФ.

Учитывая согласие представителя истца, суд, руководствуясь частью 1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, проверив, исследовав и оценив документы, имеющиеся в деле, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 10.12.2010 года мировым судьей судебного участка №2 Фрунзенского района г. Иваново Земсковой Н.В. 10.12.2010 года было вынесено решение по иску Бобровой С.А. к Ерышеву С.А. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом. Указанным решением требования истца Бобровой С.А. были удовлетворены, за Бобровой С.А. было признано право собственности на 1/100 в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес> (л.д. 36-37).

Из текста указанного решения следует, что в судебном заседании 10.12.2010 года ответчик Ерышев С.А. исковые требования признал в полном объеме. Указанное решение вступило в законную силу 27.12.2010 года, что подтверждается отметкой на решении.

04.12.2010 года Бобровой С.А. была составлена расписка, согласно которой она передала ФИО <данные изъяты> руб. за снятие той с регистрационного учета по адресу: <адрес> и за обязательство ФИО не проживать в данном доме и прекратить право пользования вышеуказанным домом.

Также Боброва С.А. приняла на себя обязательство по расписке от 04.12.2010 года передать Ерышеву С.А. <данные изъяты> руб. в случае подписания мирового соглашения за 1/100 доли в праве собственности по адресу: <адрес>. Указанная сумма должна была быть выплачена двумя частями: 1 часть - после подписания мирового соглашения в суде, вторая часть - до 1.04.2011 года.

Факт выплаты ответчиком истцу денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. представителем Ерышева С.А. не оспаривается.

Судом установлено, что на момент подачи искового заявления срок выплаты ответчиком денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. (до 01.04.2011 года) истек.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств установлена ст.310 ГК РФ.

Обязанность по представлению доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательства в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ возлагаются на ответчика. Доказательств, подтверждающих выплату истцу денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., ответчик не представил.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца Ерышева С.А. с ответчика Бобровой С.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Ерышева Сергея Александровича к Бобровой Светлане Анатольевне о взыскании денежных средств по долговому обязательству удовлетворить.

Взыскать с Бобровой Светланы Анатольевны в пользу Ерышева Сергея Александровича денежные средства в размере <данные изъяты> руб. по расписке от 04.12.2010 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Белова И.Ф.