Дело № 2-1235/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2011 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иванова в составе

председательствующего судьи Беловой И.Ф.

при секретаре Серовой Е.В.,

с участием представителя истца Мосиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Реформатской Татьяны Владимировны к Рекечинской Татьяне Сергеевне о возмещении убытков,

установил:

Реформатская Т.В. обратилась в суд с иском к Рекечинской Т.С. о возмещении убытков.

Иск мотивирован тем, что между истцом и ответчиком 27.10.2008 года заключен договор розничной купли – продажи. Данным договором предусмотрена оплата товара в рассрочку. Однако ответчик не произвел в установленный договором срок отплату товара, то есть нарушил обязательства, предусмотренные ст.500 ГК РФ. 27.10.2008 года ответчик приобрел дубленку женскую за <данные изъяты> руб. Ответчику была предоставлена отсрочка платежа. Ответчиком была произведена частичная оплата товара и процентов за предоставляемую отсрочку платежа в размере <данные изъяты> руб.

Пунктом 3.1. договора купли – продажи товара с отсрочкой платежа от 27.10.2008 года предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты товара покупатель уплачивает продавцу штрафную пеню в размере <данные изъяты> руб., начиная с 04.06.2009 года.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств у истца возникли убытки, которые в соответствии со ст.15 ГК РФ состоят из реального ущерба и упущенной выгоды.

Истец просит суд взыскать с ответчика ущерб в сумме <данные изъяты> руб., проценты на сумму предоставленной отсрочки платежа в размере <данные изъяты> руб., проценты за несвоевременную оплату товара за период с 04.06.2009 года по 20.04.2011 года в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по делу.

В судебном заседании представитель истца Мосина И.И., действующая на основании доверенности (л.д. 42), заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Рекечинская Т.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в порядке Главы 10 ГПК РФ, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представила.

Суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, проверив, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 27.10.2008 года между ИП Реформатской Т.В. и Рекечинской Т.С. был заключен договор купли – продажи товара с отсрочкой платежа №, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателя товар – <данные изъяты>.

Согласно п.2.5 указанного договора покупатель обязан ежемесячно на сумму предоставленного кредита уплачивать проценты в размере 1% от суммы покупки, что составляет <данные изъяты> руб., которые должны вноситься в кассу торговой организации одновременно с очередным платежом по кредиту.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ответчик Рекечинская Т.С. в счет оплаты товара производила ежемесячные платежи в период времени с 27.11.2008 года по 27.05.2009 года включительно. Всего ответчиком оплачено <данные изъяты>, сумма долга за приобретенный товар составила <данные изъяты>

В соответствии с ч.4 ст.488 ГК РФ, п.2.5. договора купли-продажи товаров с отсрочкой платежа ответчиком произведена частичная оплата процентов за предоставляемую отсрочку платежа в размере <данные изъяты>. Размер неоплаченных за отсрочку платежа процентов равен <данные изъяты>.

В соответствии с положениями ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В этой связи суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Реформатской Т.В. о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи товара с отсрочкой платежа от 27.10.2008 года № в размере <данные изъяты> руб., процентов на сумму предоставленной отсрочки платежа в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 3.1. договора в случае несвоевременной оплаты (просрочки) товара покупатель уплачивает продавцу штрафную пеню в размере 1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки и в то же время продолжает оплачивать проценты, предусмотренные п. 2.5 указанного договора.

Последний платеж за товар ответчиком был произведен 27.05.2009 года. Таким образом, просрочка платежа составляет на 20.04.2011 года 676 дней, размер штрафной пени - <данные изъяты>.

Суд полагает, что указанный размер штрафной пени несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства, так как он значительно превышает размер основного долга, размер законной неустойки, предусмотренный ст.395 ГК РФ.

На основании ст. 333 ГК РФ суд принимает решение об уменьшении размера штрафной пени, подлежащего взысканию с ответчика, до суммы основного долга - <данные изъяты> руб.

Суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца штрафную неустойку в размере 8730 руб. Требования о взыскании штрафной неустойки в иной части суд признает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Убытками истца в соответствии с положениями ч.1 ст.15 ГК РФ суд признает расходы истца по составлению искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб., поскольку указанные расходы были произведены вынужденно и направлены на восстановление нарушенных прав.

Суд полагает, что на основании положений ст.ст.94, 98, 100 ГПК РФ с учетом количества состоявшихся судебных заседаний, сложности рассмотренного дела, активной позиции представителя истца в процессе, требований о разумных пределах взыскания расходов на оплату услуг представителя взысканию с ответчика в пользу истца Реформатской Т.В. подлежат расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ взысканию с Рекечинской Т.С. в пользу истца подлежат также расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований - <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194 – 198, 233-235ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Реформатской Татьяны Владимировны к Рекечинской Татьяне Сергеевне о возмещении убытков удовлетворить частично.

Взыскать с Рекечинской Татьяны Сергеевны в пользу Реформатской Татьяны Владимировны задолженность по договору купли-продажи товара с отсрочкой платежа от 27.10.2008 года № в размере 8730 руб., проценты на сумму предоставленной отсрочки платежа в размере <данные изъяты> руб., штрафную неустойку за период с 04.06.2009 года по 20.04.2011 года в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по составлению иска в суд в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать – <данные изъяты> руб.

В удовлетворении исковых требований Реформатской Т.В. в иной части отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.Ф. Белова.