Дело № 2 – 641/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
18 ноября 2010 года г. Иваново
Октябрьский районный суд г. Ивановов составе председательствующего судьи Анохиной А.В.
при секретаре Касьяновой А.С.,
с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Иваново Андриановой О.В.,
истца Кузнецова А.Н.,
представителя истца Карпова А.В.,
третьего лица Баркова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Александра Николаевича к ООО <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Кузнецов А.Н. обратился во Фрунзенский районный суд г. Иваново с иском к ООО <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда.
Иск мотивирован тем, что 05.04.2008 г. в 13 час. на автодороге Шацк-Касимов водитель Барков А.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, не справился с управлением автомобиля, не выбрал боковой интервал, совершил наезд на транспортное средство, двигавшееся в попутном направлении. Истец находился в кабине автомобиля ГАЗ в качестве пассажира. В результате ДТП истец получил телесные повреждения, был госпитализирован в Касимовскую ЦРБ, где проходил стационарное лечение с 05.04.2008 г. по 25.04.2008 г. С 25.04.2008 г. по 04.05.2008 г. и с 10.06.2008 г. по 12.06.2008 г. истец проходил стационарное лечение в <данные изъяты>, где были сделаны несколько сложных операций на сломанных ногах. В больнице истцу сообщили, что при аварии наряду с закрытыми переломами был причинен и открытый перелом правой большеберцовой кости. Далее истец проходил стационарное лечение в <данные изъяты>. До настоящего времени истец продолжает лечение. Истец не может самостоятельно передвигаться, восстановление здоровья по словам медиков займет несколько лет. В результате ДТП истец признан инвалидом второй группы, истец лишен свободы передвижения, не имеет возможности заниматься спортом, полтора года лежит в кровати, его жизнь ограничена рамками того помещения, где он находится.
Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя и расходы по уплате госпошлины.
Определением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 25.03.2010 г. гражданское дело по иску Кузнецова А.Н. к ООО <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Иваново (л.д. 86).
В ходе подготовки по делу по ходатайству истца в соответствии со ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика ООО <данные изъяты> на надлежащего ответчика ООО <данные изъяты> (л.д. 107).
В судебном заседании истец Кузнецов А.Н. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ООО <данные изъяты> о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке главы 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд с согласия истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Третье лицо Барков А.А. суду пояснил, что он, выполняя свои трудовые обязанности в рамках действия трудового договора с ООО <данные изъяты>, 05.04.2008 г. управлял автомашиной <данные изъяты>. В результате ДТП был причинен вред здоровью Кузнецову А.Н., который в момент ДТП находился в качестве пассажира. Свою вину в ДТП не оспаривает.
Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, административный материал по факту ДТП, суд считает, что исковые требования Кузнецова А.Н. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что 05.04.2008 г. в 13.00 час. на <данные изъяты> Барков А.А., управляя автомашиной <данные изъяты>, при выполнении маневра обгона не учел необходимый боковой интервал, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, под управлением ФИО5
В результате столкновения пассажир <данные изъяты> Кузнецов А.Н. с полученными травмами был госпитализирован в Касимовскую ЦРБ.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которое владеет источником повышенной опасности.
В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности несут солидарную ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников третьим лицам.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Виновным в ДТП является водитель Барков А.А., который нарушил п. 9.10 ПДД, в результате чего был причинен вред здоровью Кузнецову А.Н., что подтверждается протоколом об административном правонарушении в отношении Баркова А.А. от 10.04.2008 г., постановлением о привлечении к административной ответственности ФИО6 от 10.04.2010 г.
Нарушений ПДД РФ в действиях водителя ФИО5 не установлено.
Данные обстоятельства не оспариваются третьим лицом Барковым А.А.
Согласно справке о ДТП от 05.04.2008 г. автомобиль <данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия принадлежал ООО <данные изъяты> (л.д. 17).
Данным транспортным средством Барков А.А. управлял при исполнении трудовых обязанностей с ООО <данные изъяты>, что подтверждается объяснениями третьего лица Баркова А.А., записью в трудовой книжке Баркова А.А. (л.д. 64), протоколом объяснений Баркова А.А. от 05.04.2008 г. в рамках административного дела (л.адм.д.13).
Данный факт не оспаривался представителем ответчика ООО <данные изъяты> при рассмотрении дела 26.05.2010 г. (л.д. 115).
В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
При таких обстоятельствах, суд признает требования истца к ООО <данные изъяты> обоснованными.
В результате ДТП Кузнецов А.Н. получил телесные повреждения в виде закрытых оскольчатых переломов правого бедра, левой большеберцовой кости, с множественными осаднениями переднебоковых поверхностей обоих голеней и левого бедра, обширных подкожных гематом обоих бедер и голеней с травматическим отеком кожных покровов и мягких тканей, ран третьего и четвертого пальцев правовой стопы по подошвенной поверхности, поверхностных ссадин кожи лба, подбородка, нижней губы справа, что подтверждается Актом исследования № 33 от 10.04.2008 г. (л.д. 20-21).
По поводу полученных травм истец находился на стационарном лечении с 05.04.2008 г. по 25.04.2008 г. в <данные изъяты> (л.д. 33), с 25.04.2008 г. по 04.05.2008 г., с 10.06.2008г. по 12.06.2008 г. в <данные изъяты> (л.д. 129).
Истцу были проведены две сложные операции на сломанных ногах.
С 25.07.2008 г. истец проходил лечение в травматологическом пункте с диагнозом: закрытый поперечный перелом средней трети левого бедра, открытый оскольчатый перелом средней и нижней трети правой большеберцовой кости (л.д. 152).
С 02.09.2008 г. по 23.09.2008 г. Кузнецов А.Н. проходил лечение с диагнозом: консолидирующийся перелом средней трети левого бедра, средней трети костей правой голени состояние после остеосинтеза бедра, голени, контрактура правого голеностопного сустава в <данные изъяты>, а с 09.10.2008 г. по 30.10.2008 г. в <данные изъяты> (л.д. 111).
В 2008 истцу была установлена вторая группа инвалидности на срок до 01.01.2010 г., что подтверждается актом освидетельствования №17 от 29.12.2008 г. (л.д. 65).
В 2009 г. истец прошел переосвидетельствование ему была установлена вторая группа инвалидности до 2011 г., что подтверждается актом освидетельствования №2766 от 14.12.2009 г. (л.д. 19).
Согласно заключению ГУЗ БСМЭ ДЗ Ивановской области № 142 от 12.10.2010 г. у Кузнецова А.Н. в результате ДТП от 05.04.2008 г. имелись: закрытый перелом левого бедра в средней трети, открытый оскольчатый перелом правой большеберцовой кости, правой малоберцовой кости на границе средней и нижней третей, - которые в комплексе причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 150-152).
В соответствии со ст. ст. 151, 1100 ГК РФ с ООО <данные изъяты> в пользу Кузнецова А.Н. подлежит взысканию компенсация морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что Кузнецову А.Н. был причинен тяжкий вред здоровью, он испытывал физическую боль и нравственные страдания. Из представленных медицинских документов следует, что Кузнецов А.Н. на протяжении двух лет проходил и до настоящего времени проходит лечение; перенес сложные операции. В связи с полученными повреждениями истцу установлена вторая группа инвалидности. Из-за полученных в результате ДТП телесных повреждений был нарушен привычный образ жизни Кузнецова А.Н., он не может самостоятельно передвигаться, лишен возможности заниматься спортом, работать по призванию, устроить личную жизнь.
Таким образом, в соответствии с требованиями ст. 1101 ГК РФ, учитывая обстоятельства дела, полученные истцом телесные повреждения, молодой возраст истца, характер причиненных Кузнецову А.Н. физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что размер компенсации морального вреда должен быть определен в <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 5-6).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО <данные изъяты> в пользу Кузнецова А.Н. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате судебно-медицинской экспертизы в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Кузнецова Александра Николаевича к ООО <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ООО <данные изъяты> в пользу Кузнецова Александра Николаевича компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате судебно-медицинской экспертизы в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.В. Анохина.