Дело № 2-1420/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2010 г. город Иваново
Октябрьский районный суд города Иваново
в составе председательствующего судьи Анохиной А.В.,
при секретаре Касьяновой А.С.,
с участием представителя истца Бакакина А.Б.,
представителя ответчика Матвеенко Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаренко Константина Фоковича к <данные изъяты> о взыскании суммы страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Макаренко К.Ф. обратился в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании суммы страхового возмещения.
Иск мотивирован тем, что 14.01.2008 г. между Макаренко К.Ф. и <данные изъяты> был заключен договор страхования автомобиля <данные изъяты>, от страховых рисков – «Автокаско», с определением страховой суммы в размере <данные изъяты> руб. Выгодоприобретателем по договору страхования назначен КБ <данные изъяты>. 11.01.2009 г. в период с 22.45 по 23.50 час. застрахованный автомобиль был похищен от <адрес>. По данному факту 14.01.2009 г. было возбуждено уголовное дело. 14.01.2009 г. истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, представив 28.05.2009 г. все необходимые документы для производства страховой выплаты. Согласно произведенному ответчиком расчету убытка № от 27.05.2009 г. к возмещению подлежит денежная выплата в размере <данные изъяты> руб. Однако, до настоящего времени страховое возмещение не выплачено.
Истец просит взыскать с <данные изъяты> сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
В ходе рассмотрения дела по существу представитель истца Бакакин А.Б. исковые требования уточнил и просил взыскать страховое возмещение в пользу истца путем перечисления денежных средств на расчетный счет Макаренко К.Ф. в КБ <данные изъяты> (л.д. 39, 42).
В судебном заседании представитель истца Бакакин А.Б. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика <данные изъяты> Макаренко К.Ф. исковые требования Макаренко К.Ф. признала частично и пояснила, что сумма страхового возмещения должна быть определена с учетом износа в размере <данные изъяты> руб.
Представитель третьего лица КБ <данные изъяты> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя банка (л.д. 30).
Выслушав стороны, проверив и исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования Макаренко К.Ф. подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что 14.01.2008 г. между Макаренко К.Ф. и <данные изъяты> был заключен договор страхования транспортного средства <данные изъяты>, по страховым случаям – Автокаско.
Истцу был выдан полис страхования средств автотранспорта № от 14.01.2008 г. и Правила страхования № 83 от 20.04.2007 г., которые в соответствии со ст. 943 ГК РФ являются неотъемлемой частью договора страхования (л.д. 23).
Сторонами были определены срок действия договора с 15.01.2008г. по 14.01.2009 г., страховая сумма и страховая стоимость в размере <данные изъяты> руб., страховая премия в размере 81 770 руб.
Обязательство по уплате страхового взноса истец исполнил.
Выгодоприобретателем по договору страхования в части непогашенной задолженности страхователя по кредитному договору в случае полной конструктивной гибели или хищения транспортного средства назначен КБ <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретатель), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В период времени с 22.45 час. по 23.50 час. 11.01.2009 г. неизвестные лица путем свободного доступа тайно похитили от <адрес> автомашину <данные изъяты>.
14.01.2009 г. по данному факту было возбуждено уголовное дело, которое 14.03.2009 г. приостановлено до розыска лиц виновных в совершении данного преступления (л.д. 21, 22).
14.01.2009 г. истец обратился в <данные изъяты> с заявлением о происшедшем событии по риску «Автокаско», представив запрошенные ответчиком необходимые документы для признания случая страховым, что подтверждается перечнем документов, необходимых <данные изъяты> для осуществления урегулирования страхового случая (л.д. 14, 20).
Согласно п.10.2.2. Страховщик обязан признать факт наступления страхового случая и произвести расчет суммы страхового возмещения не позднее 18 рабочих дней, следующих за днем получения всех необходимых документов. Признание страховщиком факта наступления страхового случая фиксируется путем составления страхового акта, утвержденного страховщиком.
В соответствии с п.10.2.3. Правил страхования страховщик обязан выплатить сумму страхового возмещения, указанную в страховом акте, не позднее 5 рабочих дней, следующих за днем утверждения Страховщиком страхового акта.
Наступление страхового случая ответчиком не оспаривается, однако, до настоящего времени страховщик не произвел выплату страхового возмещения.
В соответствии с п. 11.3 Правил страхования в случае утраты транспортного средства ущерб считается равным действительной стоимости транспортного средства, под которой согласно п. 1.4 Правил страхования понимается стоимость транспортного средства на день наступления страхового случая путем уменьшения страховой стоимости на процент износа транспортного средства.
В соответствии с п. 3 ст. 10 Закона РФ № 4015-1 от 27.11.1992 г. "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.
В соответствии с п. 5 ст. 10 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ" в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.
В силу ч. 2 ст. 1, ч. 4 ст. 421, ч. 1 ст. 422 ГК РФ свобода усмотрения граждан и юридических лиц в установлении своих прав и обязанностей на основе договора (свобода договора) не безгранична и ограничивается в предусмотренных законом или иными правовыми актами случаях. Такие случаи имеют место, когда законом или иными правовыми актами установлены обязательные для сторон (императивные) правила, которым условия договора не могут противоречить.
Заключенная вопреки этим правилам сделка или ее часть ничтожна независимо от признания ее таковой.
Правило п. 5 ст. 10 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации", на котором основано требование истца о выплате страхового возмещения в размере полной страховой суммы, по своему характеру является императивным. Поэтому условия заключенного между истцом и <данные изъяты> договора страхования, содержащиеся в п. п. 11,3, 1.4 Правил страхования не могут ему противоречить. Последствием указанного противоречия является их недействительность.
По договору страхования страховая сумма определена в размере <данные изъяты> руб.
Истец отказался от прав на застрахованное имущество, о чем свидетельствует подписанное сторонами соглашение о переходе прав собственности на транспортное средство (л.д. 13), Акт приемки-передачи свидетельства о регистрации транспортного средства, ключей от замка зажигания, ключей от дверей транспортного средства, брелка от электронной противоугонной системы, ключей от механического противоугонного средства, талона техосмотра (л.д. 17).
Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.
Не предоставление страхователем заверенной копии ПТС из банка не является основанием, как для приостановления, так и для отказа в выплате страхового возмещения, поскольку не зависят от воли страхователя.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение по заявленному страховому случаю в соответствии с требованиями закона в размере страховой суммы без учета износа, определенного договором страхования, в размере <данные изъяты> руб. путем перечисления денежных средств на счет Макаренко Константина Фоковича № в КБ <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 12).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Макаренко Константина Фоковича к <данные изъяты> о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с <данные изъяты> в пользу Макаренко Константина Фоковича сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. путем перечисления денежных средств на счет № в КБ <данные изъяты>.
Взыскать с <данные изъяты> в пользу Макаренко Константина Фоковича расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение десяти дней с момента вынесения решения.
Судья: А.В. Анохина.