Дело № 2-1530/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2010 года город Иваново
Октябрьский районный суд г. Иваново
в составе председательствующего судьи Анохиной А.В.
при секретаре Касьяновой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Тодуа Сосо Юриевичу о возмещении ущерба,
у с т а н о в и л:
ООО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Тодуа С.Ю. о возмещении ущерба.
Иск мотивирован тем, что 20.02.2010 г. произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением Тодуа С.Ю., и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО3 Факт ДТП и вина Тодуа С.Ю. в причинении повреждений автомобилю <данные изъяты>, подтверждаются документами ГИБДД. В соответствии с условиями договора добровольного страхования транспортного средства филиал ООО <данные изъяты> возместил причиненный собственнику поврежденного ТС ущерб в размере <данные изъяты>. Ответственность Тодуа С.Ю. как владельца транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, застрахована ООО <данные изъяты> по Полису ВВВ №. Таким образом, ООО <данные изъяты> приобрело право требования к Тодуа С.Ю. в размере произведенной страховой выплаты за вычетом 120 000 рублей, в пределах которых была застрахована ответственность ответчика ООО <данные изъяты>, а именно, в сумме <данные изъяты>.
Истец просит взыскать с Тодуа С.Ю. сумму ущерба в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия.
Ответчик Тодуа С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке главы 10 ГПК РФ по месту регистрации.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования ООО <данные изъяты> подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что 20.10.2010 г. в 03.00 час. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением Тодуа С.Ю., и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО3, что подтверждается справкой о ДТП от 20.02.2010 г., постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.14, 14оборот).
В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, были причинены механические повреждения.
В соответствии со ст. ст. 15, 1064 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях в полном объеме лицом, причинившим вред.
Виновным в ДТП является водитель Тодуа С.Ю., который, управляя автомобилем <данные изъяты>, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному транспортному средству, чем нарушил п.8.8. ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП от 20.02.2010 г., постановлением о привлечении Тодуа С.Ю. к административной ответственности от 20.02.2010 г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.02.2010 г. (л.д. 14,15).
В действиях водителя ФИО3 нарушений Правил дорожного движения РФ не установлено.
На момент ДТП между ООО <данные изъяты> и ФИО4 был заключен договор добровольного страхования средств транспорта РОСГОССТРАХ АВТО «ЗАЩИТА» (каско), что подтверждается Полисом №, со сроком действия с 13.12.2009 г. по 12.12.2010 г. (л.д. 11).
В соответствии с условиями заключенного договора страхования ООО <данные изъяты> выплатило ФИО3 в пределах страховой суммы с учетом стоимости годных остатков транспортного средства страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается актом о страховом случае №, платежным поручением № от 31.03.2010 г. (л.д. 8-9, 18-19).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с пунктом "в" ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.
Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ, п. 10, 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с Тодуа С.Ю. в пользу истца подлежат взысканию убытки, возмещенные в результате страхования, в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Тодуа С.Ю. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования дело по иску ООО <данные изъяты> к Тодуа Сосо Юриевичу о возмещении ущерба, удовлетворить.
Взыскать с Тодуа Сосо Юриевича в пользу ООО <данные изъяты> сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.В. Анохина.