Дело № 2-1729/10
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 декабря 2010 года город Иваново
Октябрьский районный суд города Иваново в составе:
председательствующего судьи Щегловой Е.С.,
при секретаре Задумкиной Т.М.,
с участием представителя истца Левщановой Н.О.,
ответчика Зайцева О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Рясиной Елены Владимировны к Зайцеву Олегу Викторовичу о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Рясина Е.В. обратилась в суд с иском к Зайцеву О.В. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что 22.06.2009 года между ней и ответчиком был заключен договор займа, на основании которого Рясина Е.В. передала Зайцеву О.В. денежные средства в размере <данные изъяты>, при этом заемщик принял обязательство возвратить заемные денежные средства в срок до 31.12.2009года. В нарушение ст.ст. 309, 310 ГК РФ в указанный срок обязанность по возврату денежных средств ответчик не исполнил. Истица также просила взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истицы Левщанова Н.О, действующая на основании доверенности от 30.08.2010 года, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, считала доказанным факт заключения договора займа и получения денежных средств Зайцевым О.В., обратила внимание на отсутствие у ответчика предусмотренных законом письменных доказательств возврата долга или взаимного зачета требований истицы и ответчика.
В судебном заседании ответчик Зайцев О.В., исковые требования не признал, подтвердил, что договор займа между ним и Рясиной Е.В. был заключен, денежная сумма, указанная в расписке ему передавалась, срок возврата займа определен 31.12.2009 года. Ответчик утверждал, что указанное обязательство им исполнено в полном объеме путем зачета требований. Зайцев О.В. объяснил, что он был исполнителем по договору строительного подряда, заключенному между ним и погибшим супругом истицы ФИО5., на работы по реконструкции здания, расположенного по адресу: <адрес> Ответчик указал, что договор строительного подряда был заключен с ним в устной форме как с исполнителем - физическим лицом, несмотря на то, что, работы, выполнение которых было предусмотрено этим договором, представляют собой лицензируемый вид деятельности юридических лиц, пояснил, что акт выполненных работ по договору строительного подряда также составлен не был, при этом выполнение работ по договору подтверждается соответствующими изменениями в техническом паспорте здания.
Заслушав представителя истицы, ответчика исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
22.06.2009 года Рясина Е.В. передала Зайцеву О.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а Зайцев О.В. обязался возвратить полученную сумму до 31.12.2009 года. Данное обстоятельство подтверждается распиской Зайцева О.В. от 22.06.2009 года (л.д.16).
Факт заключения договора займа и передачи Зайцеву О.В. денежных средств стороны не оспаривали.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
По правилу ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ должником Зайцевым О.В. не представлено суду допустимых, достоверных письменных доказательств полного или частичного исполнения обязанности по возврату долга Рясиной Е.В. по договору займа от 22.06.2009 года, в том числе путем зачета встречного однородного требования.
Утверждения ответчика о заключении с истицей и ее супругом ФИО5 договора строительного подряда ничем не подтверждены.
В соответствии со ст.ст. 161, 740 ГК РФ договор строительного подряда, заключенный между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен заключаться в простой письменной форме.
С учетом доводов ответчика о возможности зачета требований Рясиной Е.В. к ЗайцевуО.В. на сумму более <данные изъяты> рублей однородными требованиями Зайцева О.В., вытекающими из договора строительного подряда, суд приходит к выводу, что при заключении договора подряда между сторонами по делу не были соблюдены требования ст.ст. 161, 740, 743ГК РФ, предъявляемые к форме данного договора.
Иных допустимых доказательств заключения договора строительного подряда и содержания его условий ответчик суду не представил.
Кроме того, ответчиком не представлено письменных доказательств зачета требований истицы о взыскании долга по договору займа и требований ответчика о взыскании оплаты по договору строительного подряда на сумму, превышающую <данные изъяты>, что также противоречит требованиям ст. 161 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 309, ст.310, ч.1 ст.807, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810, ст. 811 ГК РФ Зайцев О.В. до настоящего времени не исполнил принятое им обязательство по возврату суммы займа РясинойЕ.В. в связи с чем, с него подлежит взысканию в пользу Рясиной Е.В. задолженность по договору займа от 22.06.2009 года в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесенные при рассмотрении дела. В случае удовлетворения иска в части судебные расходы, понесенные истцом, возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Исковые требования Рясиной Е.В. удовлетворены в полном объеме.
Судебные расходы истицы по оплате государственной пошлины в размере 19311,09 рублей при подаче искового заявления по настоящему делу подтверждены квитанцией (л.д.3).
Таким образом, с Зайцева О.В. в пользу Рясиной Е.В. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Рясиной Елены Владимировны к Зайцеву Олегу Викторовичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Зайцева Олега Викторовича в пользу Рясиной Елены Владимировны долг по договору займа от 22.06.2009 года в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> - всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись Щеглова Е.С.