Дело № 2-1732/10
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
27 декабря 2010 года г. Иваново
Октябрьский районный суд г. Иваново
в составе председательствующего судьи Анохиной А.В.
при секретаре Касьяновой А.С.,
с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Иваново Андриановой О.В.,
истца Светлова А.Я.,
представителя истца Лямзина А.С.,
ответчика Цукалина А.А.,
представителя ответчика Зудовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Светлова Адольфа Яковлевича к Цукалину Алексею Александровичу о взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Светлов А.Я. обратился в суд с иском к Цукалину А.А. о взыскании компенсации морального вреда.
Иск мотивирован тем, что 07.10.2008 г. в 07.50 час. Цукалин А.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по проезжей части <адрес>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе <адрес>, нарушая п.п. 1.3, 1.5, 14.1, 14.2 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода Светлова А.Я., который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Приговором Октябрьского районного суда г. Иваново от 01.09.2010 г. Цукалин А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. В результате ДТП истцу были причинен тяжкий вред здоровью: травма правой голени в виде ссадины на голени, перелома малоберцовой и большеберцовой костей со смещением отломков; травма правого плеча в виде закрытого перелома хирургической шейки плечевой кости с излитием крови в окружающие мягкие ткани, повреждения сухожилия двуглавой мышцы; рана волосистой части головы теменно-затылочной области. В связи с полученными травмами истец проходил длительный курс лечения с 07.10.2008 г. по 26.06.2009 г., в том числе на стационарном лечении с 07.10.2008 г. по 07.11.2008 г. В ходе лечения истцу были проведены медицинские операции. В течение длительного времени истец был лишен возможности самостоятельно передвигаться, ему требовался постоянный уход и был лишен возможности заниматься домашним хозяйством, помогать супруге, что приносило нравственные страдания.
Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец Светлов А.Я. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Цукалин А.А. исковые требования Светлова А.Я. признал частично в размере <данные изъяты> руб. в связи с тяжелым материальным положением, нахождением на иждивении трехмесячного ребенка и жены, осуществляющей уход за грудным ребенком.
Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования Светлова А.Я. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что 07.10.2008 г. в 07.50 час. Цукалин А.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по проезжей части <адрес>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе <адрес>, нарушая п.п. 1.3, 1.5, 14.1, 14.2 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу Светлову А.Я., переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно движения его автомобиля, совершил на Светлова А.Я. наезд, причинив истцу тяжкий вред здоровью.
В результате ДТП Светлов А.Я. получил следующие телесные повреждения: травма правой голени в виде ссадины на голени, перелома малоберцовой и большеберцовой костей со смещением отломков; травма правого плеча в виде закрытого перелома хирургической шейки плечевой кости с излитием крови в окружающие мягкие ткани, повреждения сухожилия двуглавой мышцы; рана волосистой части головы теменно-затылочной области (л.д. 11).
Данные обстоятельства и вина Цукалина А.А. в причинении по неосторожности тяжкого вреда здоровью Светлова А.Я. установлены вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г. Иваново от 01.09.2010 г. (л.д. 8-14).
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст. ст. 1100 п. 1, 151 ГК РФ, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.
В связи с полученными травмами в момент ДТП и в период лечения истец испытывал сильную физическую боль и нравственные страдания.
В результате полученных травм истец находился на стационарном лечении в ОГУЗ «Ивановский областной госпиталь для ветеранов войн» с 07.10.2008 г. по 07.11.2008 г., на амбулаторном лечении в травмпункте № 1 до 26.06.2009 г., что подтверждается выпиской из медицинской карты стационарного больного, справкой ОГУЗ «Ивановский областной госпиталь для ветеранов войн» от 29.06.2009 г. (л.д. 15, 16-17, 25).
Светлову А.Я. были проведены одновременно две операции на руку и ногу, которые длились более 4 часов. В течение 7 дней истец находился на скелетном вытяжении, ему делались капельницы, обезболивающие уколы, в результате неподвижного состояния образовывались пролежни. После стационарного лечения истцу был рекомендован режим без нагрузок на ногу в течение 6 недель, на руку в течение 8 недель. Истец не мог самостоятельно передвигаться на костылях в связи с одновременным повреждением руки и ноги. В поврежденных конечностях истца остались металлические вживленные детали. После ДТП истец вынужден был по состоянию здоровья оставить работу, огородничество и любимое занятие «пчеловодство». Данные обстоятельства подтверждаются приговором суда, показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8 и не опровергаются ответчиком.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что в результате действий ответчика истцу был причинен тяжкий вред здоровью. Из-за полученных в результате ДТП телесных повреждений истец испытал физическую боль и нравственные страдания, проходил стационарное лечение, была ограничен в движении, в связи с чем, был изменен привычный образ жизни истца.
Учитывая обстоятельства дела, возраст истца, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, виновные действия ответчика, которые повлекли тяжкие последствия для здоровья истца, требования разумности и справедливости, а также имущественное положение ответчика, у которого на иждивении находится малолетний ребенок и жена, осуществляющая уход за ребенком (л.д. 27-30), суд считает, что размер компенсации морального вреда должен быть определен в размере <данные изъяты> руб.
Таким образом, в соответствии со ст.ст. 151, 1100, 1101, 1083 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет госпошлина в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Светлова Адольфа Яковлевича к Цукалину Алексею Александровичу о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Цукалина Алексея Александровича в пользу Светлова Адольфа Яковлевича компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Цукалина Алексея Александровича в федеральный бюджет госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение десяти дней с момента вынесения.
Судья: А.В. Анохина.