Дело № 2-129\11
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
18 января 2011 года г. Иваново
Октябрьский районный суд г. Иваново в составе
председательствующего судьи Беловой И.Ф.,
при секретаре Ломбакшевой А.В.,
с участием заявителя Чистовой И.Н.,
представителя заявителя Лисиной И.В.,
представителя заинтересованного лица Птицыной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Чистовой Ирины Николаевны об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
у с т а н о в и л:
Чистова И.Н. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП по Ивановской области Здорик Е.Н.
Заявление мотивировано следующим. 28.09.2010 г. судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП Управления ФССП России по Ивановской области Здорик Е.Н. было вынесено постановление № 24/15/7611/10/2009 об обращении взыскания на денежные средства должника - физического лица, находящиеся в банках и иных кредитных организациях. В рамках исполнения данного постановления с Чистовой И.Н. были взысканы денежные средства в размере 32023,52 руб., находившиеся на специальном карточном счете № 40817SR1010000003069 в ФКБ «Юниаструм банк» филиалом «Золотое кольцо».
19.11.2010 года судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП Управления ФССП России по Ивановской области было вынесено постановление б\н об обращении взыскания на денежные средства должника - физического лица, находящиеся в банках и иных кредитных организациях, которым отменено постановление №24/15/7611/10/2009 от 21.09.2009 года, о чем заявителю стало известно 24.11.2010 года. Заявитель не согласна с указанным постановлением считает, что оно подлежит отмене. Так, 07.10.2010 года в рамках исполнения постановления от 28.09.2010 года со счета заявителя № 40817SR1010000003069 в ФКБ «Юниаструм банк» филиалом «Золотое кольцо» в полном объеме были списаны находившиеся там денежные средства.
Пунктом 1 постановления от 19.11.2010 года признано незаконным и отменено постановление от 28.09.2010 года. Несмотря на признание приставом-исполнителем незаконности действий списанные со счета денежные средства заявителю не возвращены.
Пункт 2 резолютивной части оспариваемого постановления противоречит пункту 1, а именно, признав незаконным списание со счета денежных средств в полном объеме, пристав постановил взыскать заявителю лишь 50 % списанной суммы, что противоречит принципам разумности и справедливости, нарушает имущественные права заявителя.
Пункт 3 оспариваемого постановления противоречит пункту 2. Так, судебным приставом-исполнителем установлено, что списанные денежные средства являлись зарплатой заявителя. В соответствии со ст.99 ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более 50 % заработной платы. Пунктом 2 обжалуемого постановления пристав постановил вернуть заявителю 50 % от списанной суммы, то есть ту часть, на которую взыскание обращено быть не может в силу закона. Пунктом 3 обжалуемого акта судебный пристав-исполнитель постановил взыскать в счет исполнения 50 % от возвращенной заявителю суммы, на которую в соответствии со ст.99 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть наложено. Таким образом, судебный пристав-исполнитель дважды произвел исполнение из одного и того же дохода, что не предусмотрено законом.
Заявитель указывает, что судебный пристав-исполнитель Здорик Е.Н., используя предоставленные ей права, допустила своей деятельностью ущемление прав и законных интересов заявителя.
Заявитель просит суд признать постановление об обращении взыскания на денежные средства должника – физического лица от 19.11.2010 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдел судебных приставов Управления ФССП России по Ивановской области незаконным, и отменить его.
В судебном заседании представитель заявителя Лисина И.В. заявление Чистовой И.Н. поддержала в полном объеме по основаниям, в нем изложенным. Представитель заявителя полагала, что, исходя из размера заработной платы Чистовой И.Н. в августе 2010 года 32023,52 руб. судебным приставом-исполнителем не могло быть обращено взыскание на денежную сумму в размере 13614 руб. – выходное пособие и на 111,29 руб. – книгоиздательскую деятельность, поскольку указанные выплаты в соответствии с п.6 ст.101 ФЗ «Об исполнительном производстве» являются денежными выплатами отдельным категориям граждан. Следовательно, судебный пристав-исполнитель мог обратить взыскание на денежные средства Чистовой в размере не более 7000 руб. Кроме того, на момент вынесения постановления от 19.11.2010 года имелось определение Ленинского районного суда г.Иваново о предоставлении Чистовой рассрочки исполнения решения суда от 10.11.2010 года, которое не было учтено. О рассмотрении заявления Чистовой Ленинским районным судом г.Иваново судебный пристав-исполнитель, как и иные заинтересованные лица, был уведомлен, в суд не явился. Судебный пристав-исполнитель должен был приостановить исполнительное производство с момента принятия к рассмотрению заявления Чистовой о предоставлении рассрочки, этого не сделал.
Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП по Ивановской области Здорик Е.Н. в судебное заседание не явилась в связи с большой рабочей загруженностью, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель УФССП по Ивановской области Птицына Н.А., действующая на основании доверенности, полагала, что заявление Чистовой И.Н. удовлетворению не подлежит.
Представитель КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) Коптев А.А., действующий на основании доверенности, в суд не явился, просил рассмотреть заявление Чистовой И.Н. в свое отсутствие, предоставил счет-выписку и сведения по операциям по счету Чистовой И.Н. № 40817SR1010000003069.
Представитель заинтересованного лица АК СБ РФ (ОАО) в судебное заседание не явился, о времени месте судебного заседания извещен в порядке гл.10 ГПК РФ.
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд считает, что заявление Чистовой И.Н. подлежат частичному удовлетворению.
Суд установил, то 21.09.2009 г. судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП по Ивановской области возбуждено исполнительное производство № 24/15/7611/10/2009 в отношении должника Чистовой И.Н. на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г.Иваново на взыскание долга по кредиту в пользу АК СБ РФ (ОАО) в лице Ивановского отделения Сбербанка России № 8639.
28.09.2010 года судебным приставом исполнителем Здорик Е.Н. вынесено постановление № 24/15/7611/10/2009 об обращении взыскания на денежные средства должника - физического лица, находящиеся в банках и иных кредитных организациях, согласно которому снят арест с денежных средств должника, находящихся на специальном карточном счете должника №40817SR1010000003069, наложенный 20.08.2010 года в полном объеме, обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на всех счетах, в том числе, на специальном карточном счете должника №40817SR1010000003069 в ФКБ «Юниаструм Банк» (ООО), с учетом требований, установленных ст. 446 ГПК РФ.
Представленная в суд представителем третьего лица ФКБ «Юниаструм Банк» (ООО) счет-выписка и сведения об операциях по счету подтверждают, что на счет №40817SR1010000003069, принадлежащий Чистовой И.Н. производилось зачисление заработной платы.
По указанному постановлению судебного пристава- исполнителя со счета Чистовой И.Н. в ФКБ «Юниаструм Банк» (ООО) были списаны денежные средства в размере 31605,99 руб. со счета Чистовой И.Н. №40817SR1010000003069, что подтверждается платежным поручением № 341 от 08.10.2010 года.
Согласно сведениям по операциям по счету заявителя «Юниаструм Банк» (ООО) 20.08.2010 года на счет Чистовой И.Н. была зачислена заработная плата в размере 32023,52 руб.
Копия отчета о начислениях и удержаниях сотрудникам института ГПС МЧС России за август 2010 года в совокупности с иными письменными доказательствами, свидетельствует, что сумма 32023,52 руб. состояла из следующих сумм: оклада по должности 3214,81 руб., оклада по званию 1835,55 руб., выслуги лет 2020,14 руб., сложности и напряженности 3375,55 руб., квартальной премии – 2996,56 руб., выходного пособия – 13614 руб., денежного поощрения 3214,81 руб., материальной помощи – 2000 руб., книгоиздательской деятельности – 111,29 руб., ученой степени – 2225,81 руб.
В соответствии с положениями Федерального закона от 30.06.2002 года № 78-ФЗ «О денежном довольствии сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, других выплат этим сотрудникам и условий перевода этих категорий сотрудников федеральных органов налоговой полиции и таможенных органов РФ на иные условия службы (работы), ответом на запрос суда Ивановского института ГПС МЧС России от 14.01.2010 года, начисленное Чистовой И.Н. выходное пособие размере 13614 руб. является компенсационной выплатой.
По мнению суда, книгоиздательская деятельность в соответствии с положениями п.6 ч.1 ст.101 «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года №299-ФЗ также является видом дохода, на которые не ожжет быть обращено взыскание.
В соответствии с п.8 ч.1 ст.101 Трудового кодекса РФ взыскание не может быть обращено на компенсационные выплаты, предусмотренные законодательство о труде.
Суд приходит к выводу о том, что исходя из характера деятельности заявителя, проходившей службу в институте ГПС МЧС России, в силу ч.4 ст.138 Трудового кодекса РФ обращение взыскания на выходное пособие Чистовой И.Н., книгоиздательскую деятельность не могли быть произведены.
19.11.2010 г. судебный пристав-исполнитель Здорик Е.Н. вынесла постановления об отмене постановления № 24/15/7611/10/2009 от 28.09.2010 года об обращении взыскания на денежные средства должника – физического лица, находящиеся в банках и иных кредитных организациях. Чистовой постановлено возвратить излишне взысканную сумму в размере 50 %; обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на специальном карточном счете №40817SR1010000003069 в ФКБ «Юниаструм Банк» (ООО).
Согласно платежному поручению № 134721 от 29.11.2010 года Октябрьским РОСП возвращено на счет Чистовой И.Н. №40817SR1010000003069 в ФКБ «Юниаструм Банк» (ООО) 15803 руб.
Доводы представителя заинтересованного лица Птицыной Н.А. о том, что на зарплатном счете находилась лишь заработная плата Чистовой, что судебному приставу-исполнителю не было известно о том, что на зарплатном счете могут находиться суммы, на которые взыскание не может быть обращено, суд признает несостоятельным, поскольку в силу ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель имел возможность получить информацию о том, какие именно денежные средства находятся на счете Чистовой И.Н.
Судом также установлено, что определением Ленинского районным судом г.Иваново 10.11.2010 года Чистовой И.Н. была предоставлена рассрочка исполнения решения Ленинского районного суда г.Иваново от 12.08.2010 года на 10 месяцев путем ежемесячного погашения по 2000 руб. Указанное определение вступило в законную силу 23.11.2010 года.
Довод представителя заявителя Лисиной И.В. о том, что судебный пристав- исполнитель должен был приостановить исполнительное производство в связи с обращением Чистовой И.Н. в Ленинский районный суд г.Иваново с заявлением о предоставлении рассрочки, суд признает необоснованным, поскольку ст.40 Федерального закона «Об исполнительном производстве», устанавливающая основания приостановления исполнительного производства судебным приставом-исполнителем, не содержит такого основания для приостановления исполнительного производства, как принятие судом к рассмотрению заявления должника о предоставлении рассрочки исполнения решения суда. Кроме того, на момент вынесения определения судебным приставом-исполнителем определение Ленинского районного суда г.Иваново в законную силу не вступило.
При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП по Ивановской области Здорик Е.Н. от 19.11.2010 года об обращении взыскания на денежные средства должника - физического лица, находящиеся в банках и иных кредитных организациях, а именно пункты 2 и 3 казанного постановления, нарушило права и охраняемые законом интересы должника по исполнительному производству Чистовой И.Н., поскольку взыскание по исполнительному производству было произведено в отношении тех денежных средств, находящихся на счете Чистовой И.Н., на которые оно могло быть обращено в силу Закона.
Достаточных оснований для признания незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП по Ивановской области Здорик Е.Н. от 19.11.2010 года в иной части суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Чистовой Ирины Николаевны о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП по Ивановской области Здорик Е.Н. от 19.11.2010 года об обращении взыскания на денежные средства должника - физического лица, находящиеся в банках и иных кредитных организациях удовлетворить частично.
Признать незаконными и отменить пункты 2, 3 постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП по Ивановской области Здорик Е.Н. от 19.11.2010 года об обращении взыскания на денежные средства должника - физического лица, находящиеся в банках и иных кредитных организациях.
В удовлетворении заявленных Чистовой И.Н. требований в иной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение десяти дней с момента вынесения.
Судья подпись И.Ф.Белова.