Дело № 2-1579/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 декабря 2010 г. город Иваново
Октябрьский районный суд г. Иваново
в составе председательствующего судьи Анохиной А.В.
при секретаре Касьяновой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> к Игошиной Марине Андреевне, Горшковой Оксане Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
ОАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Игошиной М.А., Горшковой О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Иск мотивирован тем, что 29.12.2006 г. между ОАО <данные изъяты> и Игошиной М.А. был заключен кредитный договор (срочный) №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., со сроком возврата – 17.12.2011 г., с процентной ставкой 16 % годовых, для приобретения автотранспортного средства <данные изъяты> у ООО <данные изъяты>. Одновременно, был заключен договор о залоге транспортного средства от 29.12.2006 г. №, в обеспечение обязательств по кредитному договору. Предметом договора залога является автотранспортное средство - <данные изъяты>. Кроме этого, между ОАО <данные изъяты> и Горшковой О.Е. был заключен договор поручительства № от 29.12.2006 г. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №. В связи с неисполнением ответчиками обязательств по кредитному договору им было направлено требование о досрочном возврате кредита. Однако, данные требования не выполнены, сумма задолженности не погашена и по настоящее время.
Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 09.03.2010 г. в размере <данные изъяты> руб. из которой: <данные изъяты> руб. – задолженность по возврату суммы кредита, <данные изъяты> руб. - задолженность по возврату суммы процентов, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.;
обратить взыскание на автотранспортное средство автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца ОАО <данные изъяты> не явился, просил рассмотреть дело без их участия, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчики Игошина М.А., Горшкова О.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в порядке главы 10 ГПК РФ по месту регистрации.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования ОАО <данные изъяты> подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что 29.12.2006 г. между ОАО <данные изъяты> и Игошиной М.А. был заключен кредитный договор (срочный) №.
Согласно договору истец предоставляет кредит в размере <данные изъяты> руб., для приобретения автотранспортного средства <данные изъяты> у ООО <данные изъяты>, под 16% годовых, сроком до 17.12.2011 г. (л.д.13-18).
29.12.2006 г. в целях исполнения обязательств по кредитному договору стороны заключили договор залога №. В соответствии с п. 1.1. указанного договора предметом договора является автотранспортное средство – ВАЗ <данные изъяты>. Согласно п. 1.4 договора залога стороны оценили заложенное имущество в <данные изъяты> руб.(л.д. 23-27).
Кроме этого, между ОАО <данные изъяты> и Горшковой О.Е. был заключен договор поручительства № от 29.12.2006 г., в соответствии с которым Горшкова О.Е. обязалась солидарно с Игошиной М.А. отвечать перед истцом за исполнение обязательств по кредитному договору (л.д.20-22).
15.04.2008 г. между ОАО <данные изъяты> и Игошиной М.А. было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от 29.12.2006 г. согласно которому установлен новый график уплаты кредита и процентов (л.д. 28).
15.04.2008 г. между ОАО <данные изъяты> и Игошиной М.А. было заключено дополнительное соглашение № к договору о залоге № от 29.12.2006 г., согласно которому была осуществлена реструктуризация оставшегося долга и установлен новый график погашения кредита (л.д. 29).
Истец свое обязательство по предоставлению ответчику кредита исполнил.
Ответчики же в свою очередь не исполнили своих обязательств, нарушая согласованные сроки погашения кредита (л.д. 39-40).
В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора от 29.12.2006 г. истец имеет право потребовать досрочного погашения кредита и начисленных процентов в случае нарушения Заемщиком любого положения кредитного договора.
Согласно представленного истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 09.03.2010 г. составляет <данные изъяты> руб., из которой: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - задолженность по оплате процентов (л.д. 11).
Таким образом, с ответчиков в пользу истца в соответствии со ст. ст. 323,361, 819, 809, 811 ГК РФ и п. 4.2.3 договора о предоставлении кредита № от 29.12.2006 г. подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 349, п. 3 ст. 350 ГК РФ требования истца подлежат удовлетворению за счет заложенного имущества по договору о залоге № от 29.12.2006 г.
При определении начальной продажной стоимости транспортного средства суд учитывает срок эксплуатации транспортного средства на момент обращения взыскания и исходит из представленной истцом методики оценки стоимости автомобилей заемщиков, подлежащих реализации с торгов или добровольной реализации, согласно которой стоимость заложенного автомобиля Российского производства <данные изъяты>, с учетом показания возраста, сезонности и износа ТС, составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 73-83).
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 98 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО <данные изъяты> к Игошиной Марине Андреевне, Горшковой Оксане Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Игошиной Марины Андреевны, Горшковой Оксаны Евгеньевны в пользу ОАО <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 09.03.2010 г. в размере <данные изъяты> руб., из которой: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, - а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Обратить взыскание в размере задолженности Игошиной Марины Андреевны в сумме <данные изъяты> руб. на принадлежащий Игошиной Марине Андреевне автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой в <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.В. Анохина