Дело № 2-1642/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИ М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
09 декабря 2010 года город Иваново
Октябрьский районный суд города Иваново в составе:
председательствующего судьи Андреева С.А.,
при секретаре Фирсовой И.Л.,
с участием представителя истца ОАО <данные изъяты> - Безруковой Т.А., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества <данные изъяты> к Игошиной Марине Андреевне, Горшковой Оксане Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Открытое акционерное общество <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Игошиной М.А., Горшковой О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Иск мотивирован тем, что между ОАО <данные изъяты> и Игошиной М.А. был заключен кредитный договор (срочный) № от 28.12.2006 года. Сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, процентная ставка – 16% годовых, срок возврата кредита – 17.12.2011 года, кредит предоставлен для приобретения автотранспортного средства <данные изъяты> у ООО <данные изъяты>.
Одновременно между ОАО <данные изъяты> и Игошиной М.А. заключен договор о залоге транспортного средства № от 28.12.2006 года, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. Предметом договора залога является автотранспортное средство <данные изъяты>.
Кроме того, между ОАО <данные изъяты> и Горшковой О.Е. заключен договор поручительства № от 28.12.2006 года, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.
Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить ОАО <данные изъяты> сумму кредита и процентов за пользование им в сроки и порядке, предусмотренные договором, а именно посредством ежемесячных 17 числа каждого месяца (п. 2.4 кредитного договора) платежей в размере 16% годовых от суммы текущей ссудной задолженности (п. 2.3 кредитного договора). Пунктом 1 Дополнительного соглашения № от 15 апреля 2008 года к кредитному договору установлено, что «начиная с апреля 2008 года погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца».
Заемщик неоднократно нарушал обязательства по оплате ежемесячных платежей. Истцом ответчикам были направлены требования о досрочном возврате кредита. До настоящего момента обязательства по возврату суммы кредита не выполнены.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с Игошиной М.А. и Горшковой О.Е. в солидарном порядке в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 28.12.2006 года, которая на 09.03.2010 года составляет <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей – задолженность по возврату суммы кредита; <данные изъяты> рублей – задолженность по возврату суммы процентов. Также истец просит суд обратить взыскание на предмет залога - автотранспортное средство <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей, и взыскать в его пользу с ответчика, в случае удовлетворения исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца Безрукова Т.А., действующая от имени банка, на основании надлежащим образом оформленной доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Пояснила, что в случае удовлетворения исковых требований банка, просит суд взыскать в его пользу с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчики Игошина М.А. и Горшкова О.Е. в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом по адресам, указанным в исковом заявлении, возражений на иск не представили.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 28.12.2006 года между ОАО <данные изъяты> и Игошиной М.А. был заключен кредитный договор №. По названному договору ОАО <данные изъяты> предоставило Игошиной М.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 17.12.2011 года. В соответствии с пунктами 2.4, 2.3, 2.6 кредитного договора сторонами был определен порядок возврата кредита и процентов за пользование им.
<данные изъяты>
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, п. 4.2.3 кредитного договора, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе досрочно взыскать кредит и проценты за пользование им.
Из представленных выписок по лицевому счету следует, что Игошина М.А. неоднократно допускала просрочки возврата суммы кредита и начисленных процентов, что является основанием для досрочного взыскания суммы кредита и процентов.
Суду представлен расчет, согласно которому задолженность Игошиной М.А. по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе, <данные изъяты> рублей – задолженность по возврату суммы кредита, <данные изъяты> рублей – задолженность по возврату суммы процентов.
Суд соглашается с представленным расчетом задолженности.
Исполнение Игошиной М.А. обязательств по кредитному договору было обеспечено поручительством Горшковой О.Е. (договор поручительства № от 28.12.2006 года). В соответствии с названным договором, Горшкова О.Е. приняла на себя обязательство отвечать солидарно с Игошиной М.А. перед ОАО <данные изъяты> по кредитному договору № от 28.12.2006 года.
Согласно положениям ст. ст. 322, 323 Гражданского кодекса РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Поскольку Игошина М.А. и Горшкова О.Е. несут солидарную ответственность по кредитному договору перед ОАО <данные изъяты>, исковые требования предъявлены истцом и к Горшковой О.Е., и к Игошиной М.А., то денежная сумма в размере 128928,26 рублей подлежит взысканию в пользу ОАО «МДМ Банк» с ответчиков в солидарном порядке.
Также в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО <данные изъяты> и Игошиной М.А. был заключен договор залога № от 28.12.2006 года, в соответствии с которым Игошина М.А. передала истцу в залог, принадлежащее ей на праве собственности транспортное средство – <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии с положениями ст. 349 Гражданского кодекса РФ, требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Оснований, исключающих ответственность заемщика Игошиной М.А. за неисполнение обязательств по кредитному договору, судом не установлено.
Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к выводу о возможности обращения взыскания на заложенный автомобиль.
Ответчиком возражений против стоимости заложенного имущества, заявленной истцом, в размере <данные изъяты> рублей, не представлено.
Согласно ч. 2 ст. 350 Гражданского кодекса РФ и ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» от 29.05.1992года №2872-1, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.
В этой связи, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство – <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности Игошиной М.А., путем продажи с публичных торгов в ходе исполнительного производства, определив начальную продажную цену указанного имущества, с которой начинаются торги, в размере <данные изъяты> рублей.
Суд установил, что за рассмотрение данного гражданского дела истец понес судебные расходы, оплатив государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями, а именно платежным поручением № от 19.11.2010 года и платежным поручением № от 06.04.2010 года. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Открытого акционерного общества <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать солидарно с Игошиной Марины Андреевны, Гороховой Оксаны Евгеньевны в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
Взыскать солидарно с Игошиной Марины Андреевны, Гороховой Оксаны Евгеньевне в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Взыскание указанной суммы произвести за счет стоимости принадлежащего Игошиной Марине Андреевне транспортного средств, а именно автомобиля <данные изъяты>, реализовав его путем продажи с публичных торгов, определив начальную стоимость – <данные изъяты> рублей.
Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Октябрьский районный суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения, представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Андреев С.А.