Дело №
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ город Иваново
Октябрьский районный суд города Иваново в составе:
председательствующего судьи Щегловой Е.С.,
при секретаре Захаровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кострова Вадима Юрьевича к Бобровскому Антону Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Костров В.Ю. обратился в суд с иском к Бобровскому А.А. о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что 28.01.2007 года истец передал ответчику денежные средства на общую сумму 417000 рублей. Факт получения ответчиком денежных средств был подтвержден распиской, которой ответчик обязался вернуть указанные денежные средства в течение 30 календарных дней с момента предъявления требования о возврате долга, однако в указанные сроки обязанность по возврату денежных средств ответчиком исполнена не была. В этой связи, Костров В.Ю. просил суд взыскать в его пользу с Бобровского А.А. задолженность по договору займа в размере 417000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7360 рублей.
Истец Костров В.Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, просил взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 287 рублей.
Ответчик Бобровский А.А., о месте и времени судебного заседания извещенный надлежащим образом, по неизвестной суду причине не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
28.01.2007 года Костров В.Ю. передал Бобровскому А.А. денежную сумму в размере 417000 рублей, а Бобровский А.А. обязался возвратить полученную сумму в течение 30 календарных дней с момента предъявления требования о возврате долга, что подтверждается распиской (л.д.7).
Как усматривается из расписки от 28.01.2007 года (л.д.7) Костров В.Ю. передал Бобровскому А.А. денежную сумму в размере 417000 рублей, а Бобровский А.А. обязался возвратить полученную сумму в течение 30 календарных дней с момента предъявления требования о возврате долга.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.
Сведений об исполнении Бобровским А.А. обязанности по возврату денежных средств ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 309, ст. 310, ч. 1 ст.807, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810, ст. 811 ГК РФ Бобровский А.А. до настоящего времени не исполнил принятое им обязательство по возврату суммы займа Кострову В.Ю. в связи с чем, с него подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору займа от 28.01.2007 года в размере 417000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесенные при рассмотрении дела. В случае удовлетворения иска в части судебные расходы, понесенные истцом, возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Исковые требования Кострова В.Ю. удовлетворены в полном объеме. Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 7360 рублей при подаче искового заявления по настоящему делу подтверждены квитанцией от 8.12.2010года (л.д. 4) и квитанцией от 19.01.2011 года.
В этой связи суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7360 рублей и расходы по направлению судебного извещения в размере 287 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Кострова Вадима Юрьевича к Бобровскому Антону Александровичу о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.
Взыскать с Бобровского Антона Александровича в пользу Кострова Вадима Юрьевича задолженность по договору займа от 28.01.2007 года в размере 417000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7360 рублей, расходы по направлению судебного извещения в размере 287 рублей - всего взыскать 424647 (четыреста двадцать четыре тысячи шестьсот сорок семь рублей).
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Щеглова Е.С.