Дело № 2-1314/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 октября 2011 года город Иваново Октябрьский районный суд города Иванова в составе председательствующего судьи Беловой И.Ф., при секретаре Сивоконь Т.В., с участием истца Соловьева А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Соловьева Александра Николаевича к ЗАО «Евростиль» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, установил: Соловьев А.Н. обратился в суд с иском к ЗАО «Евростиль» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. Исковое заявление мотивировано тем, что истец на основании трудового договора от 24.09.2009 года работает в ЗАО «Евростиль» в должности грузчика склада готовой продукции. Заработная плата истца составляет, с учетом удержания налогов <данные изъяты> руб. С 19.01.2011 года на предприятии истцу перестали выплачивать заработную плату. Согласно расчетному листку долг предприятия перед истцом по заработной плате на конец июня 2011 года составил <данные изъяты> руб. По мнению истца, кроме суммы основного долга ответчик должен выплатить денежную компенсацию за нарушение срока выплат в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда. Истец просит суд взыскать с ЗАО «Евростиль» невыплаченную заработную плату <данные изъяты> руб.; денежную компенсацию в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. В судебном заседании истец Соловьев А.Н. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, дополнительно просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 31). Представитель ответчика ЗАО «Евростиль» - конкурсный управляющий Пухова Е.А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в порядке Главы 10 ГПК РФ, предоставила в суд заявление, из которого следует, что 20.10.2011 года Соловьев А.Н. отказался от получения начисленной ему заработной платы в сумме <данные изъяты> руб. Практически весь период, за который начислена заработная плата Соловьев А.Н. на рабочем месте не появлялся, трудовые обязанности не выполнял. Суд с согласия истца, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Выслушав истца, проверив, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что истец с 24.09.2009 года работает грузчиком в ЗАО «Евростиль», что подтверждается трудовым договором от 24.09.2009 года, заключенным между ЗАО «Евростиль» и истцом (л.д. 8-10). В соответствии с п. 3.1 указанного трудового договора работнику устанавливается заработная плата (месячный оклад) в размере <данные изъяты> руб. за фактически отработанное время. Согласно п. 3.2 договора оплата труда работнику производится не реже, чем каждые полмесяца, а именно, заработная плата – 15 числа за оплачиваемый месяц, аванс – 30 числа текущего месяца. Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Ивановской области от 09.09.2009 года по делу №А17-3603/2009 10 Б ЗАО «Евростиль» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ЗАО «Евростиль» утверждена Пухова Е.А. с полномочиями, определенными ст.129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Согласно ст.ст. 21, 22 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. Согласно расчетному листку за июнь 2011 года долг ЗАО «Евростиль» перед истцом по выплате заработной платы за период с 19.01.2011 года по 30.06.2011 года составляет <данные изъяты> руб. Указанная задолженность до настоящего времени истцу не выплачена. Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по выплате истцу заработной платы с 19.01.2011 года по 30.06.2011 года. В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплаты при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Расчет выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. Согласно расчету истца компенсация за задержку выплаты заработной платы составляет 1 132,34 руб. Проверив расчет истца, суд соглашается с ним. Указанный расчет ответчиком не опровергнут и не оспорен. Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего. Согласно абзацу 14 пункта 1 ст.21 ТК РФ, ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме. Вслучае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Судом установлен факт нарушения ответчиком трудовых прав истца. В этой связи суд признает обоснованными доводы истца о том, что он испытал нравственные переживания в связи с неправомерными действиями работодателя по не выплате ему заработной платы в период с 19.01.2011 года по 30.06.2011 года. С учетом представленных истцом доказательств суд приходит к выводу о том, что заявленный ко взысканию размер компенсации морального вреда <данные изъяты> руб. является завышенным. Согласно положениям ст.ст.151, 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, с учетом требований разумности и справедливости. Характер причиненных страданий в свою очередь оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения вреда и индивидуальных особенностей потерпевшего. Оценивая фактические обстоятельства дела, а именно факт нравственных переживаний Соловьева А.Н., необходимость обращения в суд за защитой нарушенных прав и свобод; отсутствие в деле сведений о наличии у истца каких-либо индивидуальных особенностей, которые могли бы усилить его переживания по поводу нарушения ответчиком его трудовых прав; отсутствие сведений о причинении истцу физических страданий неправомерными действиями ответчика, суд находит разумным и справедливым определить компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию в пользу истца, в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с положениями ст.15 ГК РФ убытками истца суд признает расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией от 22.08.2011 года. Указанные убытки истца суд определяет ко взысканию в его пользу На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.103, 194 – 198, 233-235ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Соловьева Александра Николаевича к ЗАО «Евростиль» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать в пользу Соловьева Александра Николаевича с ЗАО «Евростиль» задолженность по выплате заработной платы за период с 19.01.2011 года по 30.06.2011 года включительно в размере <данные изъяты> руб., денежную компенсацию за задержку выплаты в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., убытки в размере <данные изъяты>., всего взыскать – <данные изъяты> руб. В удовлетворении исковых требований Соловьева А.Н. в иной части отказать. Взыскать с ЗАО «Евростиль» государственную пошлину в федеральный бюджет в размере <данные изъяты> руб. Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись И.Ф. Белова.