Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2012 года город Иваново
Октябрьский районный суд года Иваново в составе
председательствующего судьи Беловой И.Ф.,
при секретаре Ермаковой А.Ю.,
с участием прокурора Куликовой О.А.,
истца Кузнецова А.Н.,
представителя истца Карпова А.В.,
представителя ответчика Мозжухиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова А.Н. к ООО СК «Цюрих» о взыскании материального ущерба, возникшего вследствие причинения вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л:
Кузнецов А.Н. обратился в суд с иском к ООО СК «Цюрих» о взыскании материального ущерба, возникшего вследствие причинения вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.
Иск мотивирован тем, что 05.04.2008 года примерно в 13.00 часов на автодороге Шацк-Касимов произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 2704 под управлением ФИО12 и транспортным средством, двигающимся в попутном направлении. ДТП произошло по вине водителя ФИО12 Истец являлся пассажиром автомобиля ГАЗ-2704. В результате ДТП истцу был причинен вред здоровью средней тяжести. С места ДТП истец был госпитализирован в Касимовскую ЦРБ каретой скорой медицинской помощи. С 05.04.2008 года по 25.04.2008 года истец находился на стационарном лечении в Касимовской ЦРБ, с 25.04.2008 года по 04.05.2008 года и с 10.06.2008 года по 12.06.2008 года находился на стационарном лечении в МСЧ АО «Ивановоискож», где было сделано несколько сложнейших операций на сломанных ногах. Врачом истцу было сообщено о наличии наряду с закрытыми переломами открытого перелома правой большеберцовой кости. Далее истец проходил лечение в ГКБВЛ № 5. До настоящего времени истец проходит амбулаторное лечение. В результате ДТП истец был признан инвалидом 2-ой группы. 11.03.2011 года истец обратился в ООО СК «Цюрих» с заявлением о компенсации понесенных расходов на лечение и восстановление травм, после ДТП. Ответчиком было отказано в выплате страхового возмещения.
Истец просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - расходы на приобретение лекарств и медицинских препаратов, <данные изъяты> руб. - расходы на транспортные услуги по перевозке из ЦРБ года Касимов в г.Иваново, <данные изъяты> руб. - расходы на проведение операции, <данные изъяты> руб. -расходы по повторному осмотру врача, <данные изъяты> руб. -расходы по проведению дополнительной операции, <данные изъяты> руб. - расходы на бензин, произведенные в результате поездки адвоката Карпова А.В. в ГИБДД года Касимов Рязанской области.
В судебном заседании истец, представитель истца Карпов А.В., допущенный к участию в деле на основании ордера, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика Мозжухина А.С., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, который исследован судом и приобщен к материалам дела. Из отзыва представителя ответчика следует, что по требованиям истца истек срок исковой давности, в связи с чем, подлежит применению срок исковой давности. Расходы на транспортные услуги в размере <данные изъяты> руб. не подлежат удовлетворению в связи с недоказанностью, что данные расходы связаны с повреждением здоровья, необходимость транспортных услуг должна подтверждаться соответствующим медицинским заключением о необходимости указанных расходов. Расходы на проведение операций и за консультацию врача также не подлежат удовлетворению по причине недоказанности, из квитанций не следует то, что денежные средства были уплачены именно за проведение операций и за консультацию. Операции по остеосинтезу, консультации врача в связи с травмами проводятся на бесплатной основе. Расходы на приобретение лекарств не подлежат удовлетворению по причине недоказанности необходимости в приобретении препаратов, не во всех чеках отражен факт того, кем произведена оплата. Расходы на бензин для поездки адвоката в ГИБДД не подлежат возмещению в рамках законодательства об ОСАГО.
Третье лицо ФИО12 в судебное заседание не явился по причине служебной занятости, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований Кузнецова А.Н. не возражал (л.д.68).
Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав и оценив имеющиеся в деле письменные доказательства, административный материал по факту ДТП от 05.04.2008 года, суд считает, что исковые требования Кузнецова А.Н подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
Судом установлено, что 05.04.2008 года в 13.00 часов на 106 км. автодороги Шацк-Касимов произошло ДТП с участием автомашины ГАЗ 2704 г.р.з. <данные изъяты> под управлением водителя ФИО12 и автомашины КАМАЗ 53212 г.р.з. <данные изъяты> под управлением водителя ФИО17 Автомобиль ГАЗ 2704 на момент ДТП принадлежал ООО «Кормет».
В соответствии со ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании.
Из административного материала следует, что в ДТП виноват водитель Барков А.А., который нарушил п. 9.10 ПДД РФ, который выполнял трудовые обязанности в рамках трудового договора. Таким образом, ответственным за причинение вреда источником повышенной опасности является Барков А.А.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ 2704 ООО «Кормет» была застрахована в ООО СК «Цюрих» на основании полиса ААА № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25.05.2007 года
В результате ДТП пассажир автомобиля ГАЗ 2704 г.р.з. <данные изъяты> Кузнецов А.Н. получил телесные повреждения в виде закрытых оскольчатых переломов правого бедра, левой большеберцовой кости с множественными осаднениями переднебоковых поверхностей обоих голеней и левого бедра, обширных подкожных гематом обоих бедер и голеней с травматическим отеком кожных покровов и мягких тканей, ран третьего и четвертого пальцев правой стопы по подошвенной поверхности, поверхностных ссадин кожи лба, подбородка, нижней губы справа, что подтверждается Актом исследования № 33 от 10.04.2008 года.
С места ДТП истец был госпитализирован в Касимовскую ЦРБ, где проходил лечение с 05.04.2008 года по 25.04.2008 года (л.д.11-12).
Согласно представленным документам 25.04.2008 года истец был транспортирован из Касимовской ЦРБ в МСЧ АО «Ивановоискож», где был прооперирован дважды и находился на стационарном лечении с 25.04.2008 года по 04.05.2008 года и с 10.06.2008 года по 12.06.2008 года.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменным доказательством по делу – заочным решением Октябрьского районного суда г.Иваново от 18.11.2010 года по иску Кузнецова А.Н. к ООО «Промпласт» о взыскании компенсации морального вреда (л.д.73-76).
Стоимость транспортировки Кузнецова А.Н. составила <данные изъяты> руб. и была оплачена Кузнецовым Н.А. (л.д.16, 72).
Согласно справкам ООО «МСЧ Ивановоискож» пациенту Кузнецову А.Н. были оказаны следующие услуги: остеосинтез пластиной без стоимости имплантанта, остиосинтез стержнем, спинномозговая анестезия, 5 дней пребывания в палате, 10 перевязок на <данные изъяты> руб., блокады местные проводниковые <данные изъяты> руб. (л.д.11, 72). Указанные услуги, услуги за повторный осмотр в сумме <данные изъяты> руб. оплачены Кузнецовым А.Н. (л.д.16, 17).
Довод истца о том, что в Касимовской ЦРБ ему было отказано в проведении операции и в дальнейшем лечении на том основании, что он являлся иногородним, своего подтверждения не нашел.
Из ответа на запрос суда ГБУ РО «Касимовская ЦРБ», выписки из истории болезни Кузнецова А.Н. № 3460 следует, что 05.04.2008 года истец госпитализирован в травматологическое отделение МУЗ Касимовская ЦРБ. Дежурным врачом произведена блокада места перелома левого бедра и правой голени 1% новокаином, в/в инфузионная противошоковая терапия, наложено скелетное вытяжение за правую пяточную кость и бугристость левой б/берцовой кости. В экстренных оперативных вмешательствах по поводу переломов нижних конечностей пострадавший не нуждался. Лечебно-профилактические мероприятия были направлены на профилактику травматического шока и тромбоэмболических осложнений. Высокотехнологические операции по поводу многооскольчатых переломов н/конечностей в условиях травмоотделения Касимовской ЦРБ не производятся. Родственниками Кузнецова А.Н. было принято решение о переводе больного для дальнейшего лечения в Ивановскую областную больницу. В связи с чем, в Рязанскую областную больницу пострадавший не направлялся. 25.04.2008 года на санитарном транспорте приехали родственники истца вместе с врачом-травматологом, больной уложен в санитарный транспорт и в сопровождении родственников и врача направлен для дальнейшего лечения по месту жительства (л.д.100, 102).
Согласно сообщению Министерства здравоохранения Рязанской области от 20.01.2012 года Кузнецову А.Н. в период его нахождения в МУЗ «Касимовская ЦРБ» с 05.04.2008 года по 25.04.2008 года по полису обязательного страхования гражданина РФ была оказана медицинская помощь в полном объеме в соответствии с медицинскими показаниями. По официальной информации администрации ГБУ РО «Касимовская ЦРБ» истец настоял на выписке из указанной больницы с целью продолжить лечение по месту своего жительства. 25.04.2008 года родственники больного на санитарном транспорте в сопровождении врача-травматолога из года Иваново забрали Кузнецова А.Н. из Касимовской ЦРБ. Отказа в медицинской помощи истцу не было (л.д.103).
Не нашел подтверждение в судебном заседании и довод истца о том, что родственникам было отказано в его транспортировке МУЗ «Станция скорой медицинской помощи» г.Иваново из г.Касимова Рязанской области в г.Иваново для дальнейшего лечения, поскольку доказательств данного обстоятельства в нарушение ст.56 ГПК РФ в суд представлено не было. Не представлено истцом и доказательств, подтверждающих необходимость его транспортировки в г.Иваново. Кроме того, квитанция к приходному кассовому ордеру от 24.04.2008 года свидетельствует о том, что расходы по транспортировке понес не истец, а ФИО18. (л.д.16).
Право граждан РФ на охрану здоровья и медицинскую помощь гарантировано статьей 41 Конституции РФ. Государственные и муниципальные учреждения здравоохранения обязаны оказывать населению бесплатную медицинскую помощь. Программа государственных гарантий оказания гражданам РФ бесплатной медицинской помощи была утверждена Постановлением Правительства РФ №286 от 15.05.2007 года. На основании названного Постановления 26.03.2008 года Ивановская областная дума утвердила соответствующую территориальную программу государственных гарантий оказания гражданам РФ бесплатной медицинской помощи на территории Ивановской области.
По сообщению Департамента здравоохранения Ивановской области согласно территориальной программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на территории Ивановской области операции по остеосинтезу выполняются бесплатно. Данные операции в 2008 году выполнялись во всех профильных травматологических отделениях лечебных учреждений г.Иваново ОБУЗ «Ивановский областной госпиталь для ветеранов войн», МУЗ «Городская клиническая больница №7 г.Иваново (л.д.104).
Доказательств обратного истцом, его представителем в суд не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 1085 ГК РФ, п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Истец Кузнецов А.Н. имел право на получение медицинской помощи по договору обязательного медицинского страхования граждан от 11.01.2008 года № 01 на период действия договора с 01.01.2008 года по 01.01.2011 года в соответствии с утвержденной программой обязательного медицинского страхования на основании страхового полиса обязательного медицинского страхования граждан РФ серии 375000 №, выданного ЗАО Страховая группа «Спасские ворота».
Истец пояснял, что в муниципальные учреждения здравоохранения г.Иваново для прохождения лечения после ДТП он не обращался, после транспортировки из г.Касимова остался проходить лечение в МСЧ АО «Ивановоискож».
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании расходов на проведение операций в ООО МСЧ «Ивановоискож» в размере <данные изъяты> руб., за повторный осмотр врача указанного общества в размере <данные изъяты> руб., расходы на проведение дополнительной операции в размере <данные изъяты> руб., расходы по транспортировке в размере <данные изъяты> руб. не основаны на законе, в удовлетворении требований в указанной части Кузнецову А.Н. должно быть отказано.
Вместе с тем, в связи с ДТП истцом понесены расходы на приобретение 04.05.2008 года лекарственных средств и медицинских препаратов (бинт, кеторол, левомеколь, борная кислота) на общую сумму <данные изъяты> руб.; 21.06.2008 года – нейромультивит, прозерин, эскузан, шприц с иглой на общую <данные изъяты> руб.; 10.07.2008 года – нейромультивит (2 упаковки) на общую сумму <данные изъяты> руб., всего расходы на приобретение лекарственных средств и медицинских препаратов составили <данные изъяты> руб., о чем свидетельствуют товарные и кассовые чеки (л.д. 15,16).
Данные расходы были объективно необходимы истцу, исходя из характера полученных телесных повреждений. Таким образом, с ООО СК «Цюрих» в пользу Кузнецова А.Н. подлежат взысканию в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>.
Не находит суд оснований и для удовлетворения требований истца о взыскании расходов на бензин, необходимый для поездки адвоката в ГИБДД г.Касимова, поскольку какого либо расчета потребления бензина транспортным средством, на которым состоялась поездка с учетом расстояния между г.Иваново и г.Касимовым, технических характеристик транспортного средства в нарушение ст.56 ГПК РФ в суд не представлено. Кроме того, возмещение указанных расходов действующим законодательством об ОСАГО не предусмотрено.
Ходатайство представителя ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности суд находит несостоятельным, поскольку в соответствии со ст.208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.
На основании ст.103 ГПК РФ с ООО СК «Цюрих» взысканию в федеральный бюджет подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Кузнецова А.Н. к ООО СК «Цюрих» о взыскании материального ущерба, возникшего вследствие причинения вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Кузнецова А.Н. с ООО СК «Цюрих» расходы на приобретение медицинских препаратов и перевязочного материала в размере <данные изъяты> руб.
В удовлетворении исковых требований Кузнецова А.Н. в иной части отказать.
Взыскать с ООО СК «Цюрих» государственную пошлину в федеральный бюджет в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
.
Судья подпись И.Ф. Белова.