Дело № 5-4/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Иваново 6 февраля 2012 года
Судья Октябрьского районного суда города Иваново Вьюгин И.В.
с участием лица, привлекаемого к ответственности Сафронова И.В.,
при секретаре Ермаковой А.Ю.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Сафронова И.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного в <адрес>, временно не работающего,
У С Т А Н О В И Л :
Сафронов И.В. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно 1.01.2012г. около 12 часов управляя а/м «Шкода Фабиа» г.н. <данные изъяты> являясь участником ДТП на перекрестке ул.Носова и Свободы, у дома 13 по пер 8 Завокзальному, оставил место ДТП, в нарушение п. 2.5 ПДД.
Сафронов И.В. в судебном заседании вину не признал, пояснив, автомашиной в указанное время не управлял, придерживался своих объяснений данных в ходе расследования, и которых в целом следует, что на указанном а/м он работал в такси, с 31.12.11 по 1.01.12, поставил его у дома 38 по ул. 2й Набережной около 5 утра, зашел в дом к бывшей жене ФИО8 далее (утром) уехал на такси по другому адресу, оставив а/м у этого дома, ключи дома.
Данные пояснения также подтверждаются показаниями ФИО8., ФИО10
Несмотря на непризнание виновность Сафронова подтверждается:
- объяснениями потерпевшего в ДТП – второго участника ФИО11 от 1.01 и 14.01.12 г. о том, что он находился на ул. Свободы (на перекрестке с ул. Носова и пер. 8 Завокзальный) в ожидании разрешающего сигнала светофора, далее наблюдал, как а/м «Шкода Фабиа» г.н. <данные изъяты>, поворачивая с пер. 8 Завокзальный не выполнив маневр поворота проехав в прямом направлении передней своей частью ударил его стоящий а/м., затем уехал в сторону Сортировки и через некоторое время обратно в сторону города. По предъявленному водительскому удостоверению (фотографии) Сафронова опознал как водителя Шкоды.
- На схеме ДТП отражен стоящий по ул. Свободы а/м Ваз 21074, согласно справке имеющий повреждения передней левой части.
- согласно путевому листу и журналу учета а/м «Шкода Фабиа» г.н. <данные изъяты> был выдан Сафронову И.В. 31.12.2011г. в 14.22 час.
- согласно акту осмотра одиночного т/ср. на а/м «Шкода Фабиа» г.н. <данные изъяты> - обнаружены деформации переднего бампера, решетки радиатора, капота.
- из объяснений ФИО12 следует, что она проживает в <адрес>, видела как 1.01.12г. примерно в 12.30 час. к дому 38 подъехала автомашина шкода фабиа, с окраской желтого цвета, посигналила и затем отъехала, с утра этот а/м не видела.
Согласно протоколу изъятия записи с компьютера ООО «ГСТ», изъяты сведения о передвижениях а/м Шкода Фабиа» г.н. <данные изъяты> – 1.01.12г. из которых следует, что период с 11.53 по 12.08. он двигаясь с пер. 8 Завокзальный проехал по ул. Свободы, на ул. 1- я Депутатская, а затем в обратном направлении до ул. 2 набережная, 38. где был с 12.15 по 12.31 час..
Указанное полностью подтверждают пояснения как ФИО11 так и свидетеля ФИО12
Также виновность Сафронова подтверждаются рапортами сотрудников ГИБДД, в которых изложены сведения, полученные в рамках расследования дела - об обстоятельствах, изобличающих Сафронова в совершенном деянии.
Из дела следует, что указанный а/м Сафронов самостоятельно в службу такси не возвратил, у него по месту жительства его забрал директор фирмы лишь 4.01.12г.
Совокупность доказательств достаточно свидетельствует о том, что Сафронов действительно находился на указанном перекрестке в указанное время и был участником ДТП, однако не выполнив ни одной из обязанностей предусмотренных п. 2.5 ПДД покинул место ДТП, скрывшись.
Позицию Сафронова суд расценивает как способ защиты. Пояснения свидетелей ФИО8 ФИО10 даны ими исходя из приятельских отношений с целью смягчения ответственности Сафронова. Кроме того ФИО8 поясняет о прибытии Сафронова к ней в 7 час. утра, тогда как Сафронов указывает, что в 5 час. Указанное дает основания относиться к показаниям этих лиц в целом критически.
Ссылка Сафронова на получение повреждений в результате другого ДТП ранее суд находит несостоятельной, т.к. получение и новых аналогичных повреждений не исключается. Его виновность установлена путем анализа и иных доказательств.
Таким образом суд квалифицирует действия Сафронова по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
При назначении наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, являющегося умышленным деянием, личность виновного. Сафронов в настоящее время не трудоустроен, ранее привлекался к административной ответственности в сфере дорожного движения. Поведение Сафронова говорит о пренебрежении им требованиями ПДД.
Суд полагает возможным, назначить ему лишение права управления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Сафронова И.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Вьюгин И.В.