Дело № 12-227/11

Р Е Ш Е Н И Е

25 октября 2011 года город Иваново

Судья Октябрьского районного суда г. Иваново Гвоздик И.Л.,

с участием лица, привлечённого к административной ответственности – Маниной С.В.,

её защитников Зеленова А.А., Приклонской Е.С., Рубинской А.А.,

рассмотрев жалобу Маниной Светланы Витальевны на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Иваново от 25 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Иваново от 25 сентября 2011 года Манина С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе Манина С.В. указывает, что 24 сентября 2011 года она, управляя автобусом <данные изъяты>, по прибытию на конечную точку маршрута: <данные изъяты>, узнала, что в связи с наездом на люк на перекрёстке улиц Калинина и Комсомольской одному из пассажиров стало плохо. Она сразу же отвезла данного пассажира в травмпункт. Считает, что в её действиях нет состава административного правонарушения.

В судебном заседании Манина С.В. и её защитники жалобу поддержали по указанным основаниям, указали, что в деле имеются не устранённые в ходе судебного заседания противоречия.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, нахожу жалобу обоснованной.

Согласно п.п.1, 3 и 7 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В постановлении мирового судьи указано, что «в судебном заседании Манина С.В. вину признала и пояснила, что 24 сентября 2011 года в 21 час. 30 мин. она, управляя автобусом <данные изъяты>, на перекрёстке улиц Калинина – Комсомольской г. Иваново оставила место ДТП, участником которого она являлась, т.к. не знала, что одной пассажирке стало плохо. Узнала об этом только на остановке <данные изъяты> от мужчины – другого пассажира, и сразу же повезла женщину в госпиталь, после чего вернулась опять к <данные изъяты>, где ее ждали уже сотрудники ДПС». Далее следует перечисление административных актов, которыми подтверждается факт совершения административного правонарушения Маниной С.В., а также вывод о её виновности.

Указанные выводы сделаны мировым судьёй без учёта положений ст.1.5 КоАП РФ.

По указанным основаниям постановление мирового судьи подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

С учётом времени, прошедшего с момента рассмотрения дела по существу, срок давности привлечения к административной ответственности не истёк, поэтому дело в отношении Маниной С.В. должно быть направлено мировому судье на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо полно и всесторонне проверить доводы Маниной С.В. и принять решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

решила:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Иваново от 25 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Маниной Светланы Витальевны отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Маниной С.В. возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Октябрьского района г.Иваново.

Судья И.Л. Гвоздик.