Дело № 12-225

Р Е Ш Е Н И Е

24 октября 2011 года город Иваново

Судья Октябрьского районного суда г.Иваново Гвоздик И.Л.

с участием защитника – представителя в/ч 65451 – Микитюка В.И.,

при секретаре – Захаровой Е.В.,

рассмотрев жалобу защитника ФБУ в/ч 65451 Микитюка В.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Иваново от 12 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Иваново от 12 сентября 2011 года ФБУ в/ч 65451 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа – 20000 рублей.

В жалобе Микитюк В.И., ссылаясь на нарушение положений ст.ст.12, 38, 113, 115 ГПК РФ, просит постановление отменить, указывает, что дело рассмотрено в отсутствие законного представителя в/ч, никаких повесток и извещений в войсковую часть не поступало.

В судебном заседании защитник в/ч 65451 Микитюк В.И. жалобу поддержал, просил суд отменить постановление мирового судьи в связи с ненадлежащим извещением войсковой части о судебном заседании.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Постановлением вр.и.о. Главного государственного инспектора Ивановской области по пожарному надзору от 29 апреля 2011 года ФБУ в/ч 65451 привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 17 мая 2011 года.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Таким образом, назначенный по постановлению от 29 апреля 2011 года штраф должен был быть уплачен ФБУ в/ч 65451 до 16 июня 2011 года включительно.

Сведений об уплате штрафа в материалах дела не имеется, не представлены данные сведения и законным представителем в/ч.

Конверт с судебной повесткой и постановлением о назначении, направленный по месту нахождения в/ч 65451 заказным письмом, был возвращён курьерской службой с пояснением, что адресат «находится на Северном аэродроме».

Адрес по которому направлялся указанный конверт соответствует адресу указанному в жалобе: <адрес>.

По смыслу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ во взаимосвязи с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года, в случае, когда судебные повестки возвращаются с места нахождения, указанного лицом, в отношении которого ведётся административное производство, лицо считается извещённым о времени и месте судебного рассмотрения.

При указанных обстоятельствах решение мирового судьи о рассмотрении дела в отсутствие законного представителя ФБУ в/ч 65451 является законным и обоснованным, соответствует ст.25.1 КоАП РФ, не усматриваю.

Вывод в обжалуемом постановлении о совершении ФБУ в/ч 65451 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, соответствует материалам дела, является законным и обоснованным.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления мирового судьи, при производстве по делу не допущено.

Ссылки заявителя на нарушение положений ГПК РФ, с учётом того, что порядок судопроизводства по административным делам определяется Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, являются безосновательными.

По указанным основаниям жалоба законного представителя ФБУ в/ч 65451 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА :

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Иваново от 12 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФБУ в/ч 65451 оставить без изменения, жалобу защитника ФБУ в/ч 65451 Микитюка В.И. – без удовлетворения.

Судья И.Л. Гвоздик