О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
3 ноября 2011 года город Иваново
Судья Октябрьского районного суда города Иваново Гвоздик И.Л.,
с участием заинтересованного лица – Хухрина А.Л.,
при секретаре – Кашниковой М.А.,
рассмотрев, выраженное в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, ходатайство защитника Костюшева В.Ю. в интересах Хухрина Александра Львовича о восстановлении срока обжалования постановления ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Ивановской области от 22 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л а:
постановлением ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Ивановской области от 22 сентября 2011 года Хухрин А.Л. привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
6 октября 2011 года в Октябрьский районный суд г.Иваново поступила жалоба на указанное постановление от имени защитника Костюшева В.Ю. в интересах Хухрина А.Л., в которой выражено ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного выше постановления.
Ходатайство мотивировано тем, что Хухрин А.Л. по причине несвоевременного обращения за квалифицированной юридической помощью не обратился в суд, а вследствие юридической неграмотности, в пределах срока обжалования подал жалобу в прокуратуру.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно материалам дела, копия постановления получена Хухриным А.Л. 22 сентября 2011 года.
По смыслу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, пропущенный срок обжалования может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу, при наличии уважительных причин, то есть обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали подачу жалобы в срок.
Указанные в ходатайстве Хухриным А.Л. причины не могут быть признаны уважительными.
Обращение за юридической помощью не требует познаний в области юриспруденции. Стресс, на который ссылается заявитель, также не является объективной причиной, препятствующей подаче жалобы в срок.
Утверждение в ходатайстве об уважительности пропуска срока в связи с тем, что Хухрин А.Л. указанный срок обратился в прокуратуру, является несостоятельным.
Порядок подачи жалобы определён ст.ст.30.1 – 30.3 КоАП РФ, и им не предусмотрена подача жалобы в органы прокуратуры.
Кроме того, при принятии решения суд учитывает, что никаких сведений о мерах реагирования, предпринятых прокуратурой по заявлению, в том числе предусмотренных ст.30.10 КоАП РФ, в материалах не имеется, а заявителем не представлено.
Поскольку причин, препятствующих своевременному обжалованию постановления от 22 сентября 2011 года, суду не представлено, основания для восстановления срока обжалования отсутствуют.
С учётом изложенного, а также полагая, что отказ в восстановлении срока обжалования в данном случае не нарушает права и свободы лица, привлечённого к административной ответственности, и не препятствует его доступу к правосудию при наличии у него права на обжалование в порядке ст.30.12 КоАП РФ, оснований для удовлетворения ходатайства не нахожу.
Руководствуясь ст.ст.30.3, ст.30.4 КоАП РФ,
о п р е д е л и л а:
отказать в удовлетворении ходатайства защитника Костюшева В.Ю. в интересах Хухрина Александра Львовича о восстановлении срока обжалования постановления ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Ивановской области от 22 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, отклонить.
Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня получения копии определения.
Судья И.Л. Гвоздик.