Дело № 12-234

Р Е Ш Е Н И Е

25 октября 2011 года город Иваново

Судья Октябрьского районного суда г.Иваново Гвоздик И.Л.,

с участием лица, привлечённого к административной ответственности – Иванова В.С.,

защитника адвоката Маганова П.Ю.,

рассмотрев жалобу защитника Маганова П.Ю. в интересах Иванова Владимира Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Иваново от 4 октября 2011 года по делу об административном правонарушении,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Иваново от 4 октября 2011 года Иванов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе защитник Маганов П.Ю. просит постановление отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения, утверждает, что Иванов В.С. автомобилем не управлял, а просто находился в салоне автомобиля, что подтверждается неприменением сотрудниками ГИБДД, в соответствии с ч.1 ст.27.13 КоАП РФ, задержания транспортного средства. Кроме того, указывается, что Иванов В.С. отказался от подписания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с тем, что считал себя виновным в совершении административного правонарушения – управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании защитник Маганов П.Ю. и Иванов В.С. жалобу поддержали по указанным в ней основаниям.

Выслушав Иванова В.С. и его защитника, изучив материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не усматриваю.

Утверждение защитника Маганова П.Ю. о том, что Иванов В.С. не управлял автомобилем на момент, когда сотрудники ГИБДД подошли к нему, противоречит материалам дела, из которых следует обратное. Факт управления Ивановым В.С. автомобилем подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, показаниями свидетеля ФИО1 данными при разбирательстве дела у мирового судьи.

Согласно показаниям свидетеля, автомашина Иванова В.С. <данные изъяты> двигалась со стороны ул.8 Марта в сторону ул. Громобоя, после чего у д.10 по ул.Калинина повернула и остановилась. Эти показания не противоречат протоколу об административном правонарушении, в котором при описании места правонарушения указан адрес: г.Иваново ул.Калинина д.10.

В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельство дела в их совокупности.

Версия защитника Маганова П.Ю. о том, что Иванов В.С. не управлял автомобилем, оценена мировым судьёй в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Эта версия может рассматриваться как реализация права на защиту, однако, являясь явно надуманной, не способна опровергнуть вышеуказанных доказательств.

Доводы жалобы о неприменении такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении как задержание транспортного средства, не опровергает совершение Ивановым В.С. административного правонарушения – управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Факт совершения Ивановым В.С. административного правонарушения сомнений не вызывает, поскольку подтверждается протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, объяснениями понятых ФИО3 и ФИО2, показаниями свидетеля ФИО1.

Вина Иванова В.С. в совершении правонарушения установлена мировым судьёй на основании совокупности исследованных доказательств правильно. Квалификация его действий по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях является верной.

Несмотря на сведения о привлечении Иванова В.С. к административной ответственности наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией.

Постановление мирового судья является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л а :

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Иваново от 4 октября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Иванова Владимира Сергеевича оставить без изменения, жалобу защитника Маганова П.Ю. в интересах Иванова В.С. – без удовлетворения.

Судья И.Л. Гвоздик.