№ 12-210/2011

Р Е Ш Е Н И Е

13 октября 2011 года город Иваново

Судья Октябрьского районного суда г.Иваново Гвоздик И.Л.,

с участием Шалина В.Б.,

при секретаре Захаровой Е.В.,

рассмотрев жалобу Шалина Владимира Борисовича на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД г.Иваново от 27 июня 2011 года и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении начальника штаба ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ивановской области от 16 августа 2011 года,

установила:

постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД г.Иваново Шалин В.Б. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей. Решением начальника штаба ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ивановской области от 16 августа 2011 года указанное выше постановление оставлено без изменения, а жалоба Шалина В.Б. – без удовлетворения.

В жалобе Шалин В.Б. просит постановление отменить, указывает, что комплекс арена является передвижным оперативно-техническим средством контроля скоростного режима, поэтому, по мнению заявителя, невозможно достоверно определить, на каком именно участке дороги произошло измерение, и какой скоростной режим установлен на этом участке дороги, так как место предполагаемого нарушения и установленный на нём скоростной режим вносятся инспектором вручную. Заявитель считает, что в данном случае фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специально технического средства, не может являться доказательной базой для привлечения его к административной ответственности. Также Шалин В.Б. ставит под сомнение технические параметры установки комплекса «Арена» в момент совершения им правонарушения, предполагает, что комплекс поставлен «на глазок», указывает на нарушение ст.25.1 КоАП РФ.

Заявитель в судебном заседании жалобу поддержал, пояснил суду, что неопровержимых доказательств его вины не представлено.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, считаю жалобу необоснованной по следующим основаниям.

Согласно постановлению, 22 июня 2011 года в 13:35:10 по адресу: а-д А 113 Кострома-Иваново, Ивановская область, Фурмановский район, д.Старостино, водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является: Шалин Владимир Борисович, <данные изъяты>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 30 км/ч, двигаясь со скоростью 90 км/ч при разрешённой 60 км/ч на данном участке дороги.

В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Комплекс фотовидеофиксации нарушений ПДД «Арена» входит в перечень основных технических средств, используемых в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказательств по делу об административных правонарушениях, при этом он может быть как стационарным, так и передвижным (согласно письму департамента ОБДД МВД России от 31 июля 2008 г. № 13/п-1962). В данном случае тип комплекса не имеет значения для привлечения лица к административной ответственности. Доводы заявителя в этой части являются безосновательными.

Согласно п.10.2 ПДД РФ в населённых пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.

Сомнения заявителя относительно технических параметров установки комплекса «Арена» являются лишь необоснованными предположениями и ничем не подкреплены.

Вместе с тем из фотоматериала видно, что в момент нарушения автомобиль находится в населённом пункте, что соответствует месту совершения правонарушения (д.Старостино Фурмановского района Ивановской области).

Согласно ч.ч.3 и 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к упомянутой статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Однако в соответствие с примечанием к ст.1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл.12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Сомнений в нарушении указанных норм при разрешении дела об административном правонарушении и разрешении жалобы у должностных лиц не возникло. Не возникает их и при рассмотрении настоящей жалобы.

Как обоснованно указанно в решении от 16 августа 2011 года доказательств невиновности, применительно к положениям ст.2.6.1 КоАП РФ, Шалиным В.Б. не представлено.

Довод заявителя о недопустимости применения заочного порядка (без участия лица, привлекаемого к административной ответственности) рассмотрения дела об административном правонарушении и необходимости применения порядка привлечения к административной ответственности, предусматривающего составление протокола, не имеют под собой законных оснований.

В силу ч.3 ст.29.10 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, при производстве по делу не допущено.

Вина Шалина В.Б. в совершении административного правонарушения доказана полностью. Его действия квалифицированы по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ верно.

Наказание назначено в размере, предусмотренном санкцией.

С учётом изложенного, оснований для отмены и изменения постановления инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД г.Иваново от 27 июня 2011 года и решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении начальника штаба ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ивановской области от 16 августа 2011 года не усматриваю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

решила:

постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД г.Иваново от 27 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Шалина Владимира Борисовича и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении начальника штаба ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ивановской области от 16 августа 2011 года, оставить без изменения, жалобу Шалина В.Б. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья И.Л. Гвоздик