Дело № 12-202/11

Р Е Ш Е Н И Е

13 октября 2011 года город Иваново

Судья Октябрьского районного суда г. Иваново Гвоздик И.Л.,

с участием заявителя Ольшева Д.В.

его защитника – адвоката Маганова П.Ю.,

заинтересованного лица ФИО6,

рассмотрев жалобу защитника Маганова П.Ю. в интересах Ольшева Дмитрия Владимировича на постановление и.о. командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Иваново от 15 августа 2011 года,

УСТАНОВИЛА:

постановлением и.о. командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Иваново ФИО1 от 15 августа 2011 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6, ФИО3 в виду отсутствия в их действиях состава административного правонарушения, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Ольшева Д.В. прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения его к административной ответственности. Данные производства были прекращены по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 15 февраля 2011 года в 14.00 часов на перекрёстке ул.Ленинградской и ул.Боевиков с участием водителя Ольшева Д.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, пассажира указанной автомашины ФИО2, водителя ФИО6, управлявшего автомобилем <данные изъяты> и водителя ФИО3, управлявшего автобусом <данные изъяты>.

Согласно описательно-мотивировочной части постановления, 15 февраля 2011 года в 14.00 часов на перекрёстке равнозначных дорог улиц Ленинградской и Союзной г.Иваново Ольшев Д.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, под управлением ФИО6, приближающемуся справа, в результате чего совершил с ним столкновение, от удара автомашину <данные изъяты> отбросило влево и она совершила столкновение с автобусом <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3, остановившемся во встречном направлении у данного перекрёстка. В действиях водителя Ольшева Д.В. усматривается нарушение п.13.11 ПДД РФ. За данное правонарушение привлечь к административной ответственности водителя Ольшева Д.В. не представляется возможным ввиду истечения срока привлечения к административной ответственности.

В жалобе защитник Маганов П.Ю. выражает несогласие с постановлением и указывает, что причиной ДТП послужил выезд <данные изъяты> под управлением водителя ФИО6, указанный водитель вопреки п.2.5 ПДД переместил после ДТП своё транспортное средство назад, в акте выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, составленном ИДПС ОБ ДПС по г.Иваново ФИО4, неправильно указывается: «… по ул.Союзная асфальт покрыт твёрдым снегом до 3 см», считает, что на данном участке вообще нет асфальтового покрытия или оно разрушено, на выезде с ул.Союзной на ул.Ленинградскую отсутствует знак 2.4 «Уступите дорогу», по ул.Ленинградской отсутствует дорожный знак 2.1 «Главная дорога», дорожное покрытие не обработано песко-соляной смесью, по краям проезжих частей ул.Ленинградской и ул.Союзной снежные валы от 1,5 до 2м. Заявитель считает, что в ДТП виноват ФИО6, просит изменить обжалуемое постановление и исключить из него указание на нарушение водителем Ольшевым Д.В. требований п.13.11 ПДД РФ.

В судебном заседании защитник Маганов П.Ю. и Ольшев Д.В. жалобу поддержали по указанным в ней основаниям.

ФИО6 возражал против удовлетворения жалобы, считая Ольшева Д.В. виновным в ДТП.

Учитывая, что жалоба защитником Магановым П.Ю. подана за пределами срока давности привлечения к административной ответственности Ольшева Д.В., считаю её рассмотрение в отсутствие остальных участников ДТП –ФИО2, ФИО3 возможным.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основанию, предусмотренному п.6 ст.1.5 КоАП РФ.

Согласно ст.4.5 КоАП РФ, срок привлечения к административной ответственности, по общему правилу, составляет два месяца.

К моменту обращения защитника Маганова П.Ю. в суд с жалобой и, соответственно, к моменту проверки законности и обоснованности обжалуемого постановления указанный срок истёк.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Таким образом, рассмотрение вопроса о виновности как Ольшева Д.В., так и остальных участников ДТП в нарушении Правил дорожного движения в рамках административного производства в настоящее время исключается.

По указанным основаниям обжалуемое определение подлежит изменению путём исключения из него вывода о виновности Ольшева Д.В. в нарушении требований п.13.11 ПДД РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

жалобу защитника Маганова П.Ю. в интересах Ольшева Дмитрия Владимировича на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 15 августа 2011 года удовлетворить.

Постановление и.о. командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России г.Иваново ФИО5 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 15 августа 2011 года изменить: исключить из постановления вывод о нарушении Ольшевым Д.В. п.13.11 ПДД РФ.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья И.Л. Гвоздик