№ 12-203/2011

Р Е Ш Е Н И Е

21 сентября 2011 года город Иваново

Судья Октябрьского районного суда г.Иваново Гвоздик И.Л.,

пи секретаре Захаровой Е.В.,

рассмотрев жалобу Недошивиной Марины Михайловны на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Иваново от 23 августа 2011 года по делу об административном правонарушении,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Иваново от 23 августа 2011 года Недошивина М.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Согласно постановлению, 27 июля 2011 года в 09.30 часов на автодороге у д.13 по ул.Громобоя г.Иваново Недошивина М.М., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п.2.5 ПДД РФ покинула место ДТП, участником которого она являлась.

В жалобе Недошивина М.М. просит постановление отменить, а также изменить квалификацию правонарушения с ч.2 ст.12.27 на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ. Также указала, что возместила причинённый потерпевшему вред.

В судебное заседание Недошивина М.М. не явилась. 21 сентября 2011 года в 8 часов 40 минут от неё по факсу поступило ходатайство с просьбой об отложении дела в связи с имеющейся у Недошивиной М.М. целью привлечения к участию в деле защитника.

Судом ходатайство Недошивиной М.М. оставлено без удовлетворения, поскольку о дне и времени судебного заседания Недошивина М.М. была извещена заблаговременно – 9 сентября 2011 года, надлежащим образом, о чём в деле имеются сведения. По мнению суда, Недошивина М.М. более чем за две недели, при наличии желания воспользоваться услугами защитника, имела возможность на заключение соглашения с адвокатом для защиты её интересов в судебном заседании. Данное ходатайство судом расценено, как попытка затянуть производство по делу.

С учётом изложенного, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии Недошивиной М.М., поскольку суд располагает всеми материалами по жалобе Недошивиной М.М., её позиция полно и четко изложена в жалобе, которая также имеется в распоряжении суда.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно п.2.5 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 21 июля 2011 года Недошивина М.М. в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого являлась.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО1, ФИО3, ФИО2, самой Недошивиной М.М., схемой ДТП, справкой о ДТП, фотоматериалами, оцененными мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Действия Недошивиной М.М., выразившиеся в оставлении в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что её действия подлежат квалификации по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, в связи с отсутствием у неё умысла на оставление места ДТП, является не состоятельным.

По смыслу закона состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, образуют действия лица, уехавшего с места ДТП.

Возмещение Недошивиной М.М. причинённого ущерба, на что указывается в жалобе, не может свидетельствовать об отсутствии в её действиях состава административного правонарушения.

Следовательно, квалификация действий Недошивиной М.М. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ является правильной.

Вина Недошивиной М.М. в совершении административного правонарушения доказана полностью.

Наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией.

С учётом изложенного, оснований для отмены постановления мирового судьи не усматриваю.

Вместе с тем постановление подлежит уточнению относительно времени совершения Недошивиной М.М. правонарушения. Из материалов дела следует, что Недошивиной М.М. административное правонарушение совершено 21 июля 2011 года, тогда как указание в обжалуемом постановлении времени совершения правонарушения «27 июля 2011 года» является явной технической ошибкой, которая может быть исправлена путём уточнения постановления.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

решила:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Иваново от 23 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Недошивиной Марины Михайловны оставить без изменения, жалобу Недошивиной М.М. – без удовлетворения.

Уточнить постановление в части указания времени совершения правонарушения, считать указанную в постановлении дату «27 июля 2011 года» датой совершения правонарушения «21 июля 2011года».

Судья И.Л. Гвоздик.