Дело №

город Иваново 5 сентября 2011 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Назаров А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Чумакова А.Н.,

при секретаре Уваровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чумакова Александра Николаевича на постановление по делу об административном правонарушении от 3.08.2011 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением командира взвода ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Ивановской области Корчагина П.В. от 3.08.2011 г. Чумаков А.Н. признан виновным в нарушении пункта 13.4 ПДД с привлечением к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и назначением наказания в виде штрафа в размере 200 рублей.

Из содержания постановления следует, что Чумаков А.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, движущемуся по встречному направлению, чем нарушил п.13.4 ПДД РФ.

Не согласившись с постановлением, заявитель обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, указывая на факт его движения перед совершением указанного ДТП на желтый сигнал светофора.

В судебном заседании заявитель требования жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям. Суду пояснил, что перед совершением маневра поворота налево он длительное время находился на перекрестке, ожидая включения запрещающего сигнала светофора для встречного транспорта. Полагает, что ФИО1 перед совершением ДТП осуществлял движение через перекресток на запрещающий сигнал светофора. Считает также, что причиной ДТП являлся также обгон ФИО1 учебного автомобиля с правой стороны.

Другой участник ДТП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения жалобы извещен, заявление о рассмотрении дела в его участием суду не представил.

Выслушав объяснения заявителя, поддержавшего жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему выводу.

Из содержания оспариваемого постановления от 3.08.2011 г. следует, что 21.07.2011 г. в 7.35 час. на перекрестке пр. Ленина – ул. Громобоя г. Иваново Чумаков А.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение п. 13.4 Правил Дорожного Движения РФ (ПДД РФ), при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> под управлением ФИО1, движущемуся со встречного направления, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

В соответствии с п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.

Из материалов дела следует, что Чумаков А.Н. на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, движущемуся со встречного направления. Этот вывод командира взвода ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Ивановской области соответствует имеющимся по делу доказательствам: схеме места совершения административного правонарушения от 21.07.2011 г., содержащей сведения о том, что автомобиль <данные изъяты> под управлением водителя Чумакова А.Н. при повороте налево не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, движущемуся со встречного направления. Эта схема подписана Чумаковым А.Н. без замечаний, основания для вывода об ее недостоверности отсутствуют. Указанный выше вывод соответствует также видеосъемке, сделанной камерой центра управления нарядами УМВД по г. Иваново, согласно которой, при совершении автомобилем <данные изъяты> поворота налево, находившийся за ним автомобиль <данные изъяты>, двигавшийся в одном с заявителем направлении, остановился, пропуская встречный транспорт. Кроме того, из содержания видеозаписи следует, что в момент совершения ДТП, другие автомобили, движущиеся в прямом направлении, продолжают движение, в то время как автомобили, находившиеся на ул.Громобоя, находятся в неподвижном состоянии. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что автомобиль <данные изъяты>, движущийся со встречного направления, перед совершением ДТП двигался по зеленому сигналу светофора, а заявитель, управлявший автомобиль <данные изъяты>, совершавший поворот налево, не уступил дорогу.

Правильность этого вывода следует также из объяснений другого участника ДТП ФИО1 от 21.07.2011 г., в которых он указал, что перед совершением ДТП осуществлял движение прямо по зеленому сигналу светофора.

Учитывая, что объяснения указанного участника ДТП соответствуют схеме места совершения административного правонарушения, видеосъемке, они являются допустимыми и достоверными доказательствами.

Доводы заявителя о том, что причиной совершенного ДТП явились действия ФИО1, совершавшего перед совершением ДТП обгон учебного автомобиля с правой стороны, противоречат содержанию видеозаписи, просмотренной в настоящем судебном заседании, из содержания которой следует, что ФИО1 осуществлял движение через перекресток по правой полосе, что учетом приведенных выше доказательств, не опровергают вину Чумакова А.Н., поскольку ФИО1 осуществил указанный маневр на зеленый сигнал светофора.

Доводы заявителя о предвзятости сотрудников ГИБДД, а также о том, что постановление по делу было заготовлено до составления протокола об административном правонарушении, материалами дела не подтверждены.

Совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что вывод командира взвода ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Ивановской области о вине Чумакова А.Н. в совершении указанного правонарушения является правильным, поскольку последний, управляя автомобилем <данные изъяты>, на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, осуществлявшего движение со встречного направления, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Доводы заявителя, изложенные в его письменных объяснениях от 21.07.2011 г., в замечаниях к протоколу об административном правонарушении от 21.07.2011 г., указавшего в судебном заседании на факт осуществления его поворота налево при включении желтого сигнала светофора и факт выезда автомобиля Хендэ Акцент со встречного направления на запрещающий сигнал светофора несостоятельны, противоречат собранным по делу выше указанным доказательствам, в связи с чем, суд расценивает их как способ защиты своих интересов.

Таким образом, оснований, влекущих признание постановления командира взвода ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Ивановской области от 3.08.2011 г. незаконным и необоснованным, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление командира взвода ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Ивановской области по делу об административном правонарушении от 3.08.2011 г. оставить без изменения, а жалобу Чумакова Александра Николаевича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский суд г. Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Октябрьского районного

суда города Иваново Назаров А.С.