Дело 12-191/2011

Р Е Ш Е Н И Е

город Иваново 26 августа 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Иваново Назаров А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Масалимова К.А.,

его защитника Чистякова С.В., действующего на основании доверенности от 4.03.11 г.,

при секретаре Уваровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Масалимова Константина Анатольевича на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 27 июля 2011 г., вынесенное и.о. командира ОБ ДПС ГИБДД по г.Иваново,

УСТАНОВИЛ:

постановлением командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Иваново от 31 января 2011 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Масалимова К.А. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ. Этим же постановлением прекращено производство по делу в отношении другого участника ДТП - ФИО1 за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 19 сентября 2010 года в 18.50 часов в районе дома № 85 по ул.Ташкентская г.Иваново.

Решением судьи Октябрьского районного суда г.Иваново от 6.05.11 г., принятым по результатам рассмотрения жалобы Масалимова К.А., указанное постановление отменено с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела, и.о. командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Иваново вынес постановление от 27.07.11 г., согласно которому производство по делу об административном правонарушении прекращено в отношении Масалимова К.А. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, а в отношении ФИО1 – за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ. Из содержания оспариваемого постановления от 27.07.11 г. следует, что 19 сентября 2010 года в 18.50 в районе дома 85 по ул.Ташкентской г.Иваново произошло столкновение автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1 с мотоциклом <данные изъяты> под управлением Масалимова К.А.. В постановлении сделан вывод о том, что Масалимовым К.А. нарушены требования п.1.5 и 10.1 ПДД РФ, за которые КоАП ответственности не предусматривает. В действиях ФИО1 нарушений ПДД РФ не установлено.

В жалобе указывается на неполное, одностороннее выяснение обстоятельств дела, связанное тем, что автотехническая и трассологическая экспертизы не проводились, не дана соответствующая оценка показаниям участников ДТП, свидетелей, а ходатайства заявителя о допросе свидетелей с его стороны не приняты во внимание. Полагает, что причиной совершения ДТП являются действия другого участника ДТП, связанные с совершением им маневра разворота без занятия крайнего левого положения на проезжей части, что по мнению заявителя, может быть установлено путем проведения экспертизы.

В судебном заседании Масалимов К.А. и его защитник Чистяков С.В. жалобу по указанным основаниям поддержали.

ФИО1 не явился в суд, представив заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, в котором не согласился с доводами жалобы, считая постановление законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения заявителя и его защитника, суд пришел к следующему выводу.

В силу требований п.6 ст.29.10 КоАП РФ решение по делу должно быть мотивированным. Оспариваемое решение указанным требованиям не отвечает, поскольку не всем доказательствам по делу дана соответствующая оценка. Так, в постановлении сделана ссылка на схему указанного ДТП и протокол осмотра места ДТП, которые, по смыслу постановления, подтверждают версию ФИО1 о причинах совершения ДТП. Однако, этот вывод представляется спорным и подлежит соответствующей проверке, поскольку на схеме места совершения административного правонарушения и приложенных к делу фотографиях, автомобиль Хонда расположен под углом к проезжей части, составляющем около 45 градусов, что не исключает версию заявителя о неожиданном для него маневре разворота указанного автомобиля. При вынесении постановления не дана оценка и тому обстоятельству, что указанная схема водителями не подписана. При осмотре места совершения административного правонарушения, что следует из содержания протокола от 19.09.10 г., следов перемещения автомобиля и мотоцикла по проезжей части в зоне расположения места их столкновения не обнаружено, в связи с чем версия о возможности смещения указанного автомобиля от удара мотоцикла, на что в своих объяснениях указал ФИО1 и свидетели с его стороны, подлежит дополнительной проверке.

По указанным основаниям оспариваемое решение не может быть признано законным и подлежит отмене. Выяснение указанных вопросов в настоящем судебном заседании представляется невозможным, поскольку для этого необходимы специальные познания.

Из содержания п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Иваново от 27 июля 2011 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Масалимова Константина Анатольевича и ФИО1 прекратить в связи с наличием обстоятельства, предусмотренного п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ (истечение сроков давности привлечения к административной ответственности).

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Назаров А.С.