Дело № 12-167/2011

город Иваново 8 августа 2011 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Лисякова Н.А.,

с участием заявителя Смирнова А.С.,

при секретаре Сивоконь Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу СМИРНОВА АНТОНА СЕРГЕЕВИЧА на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением заместителя начальника ОМ №2 по г. Иваново Лебедева В.Н. от 1 июля 2011 года Смирнов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

В суд поступила жалоба Смирнова А.С. на указанное постановление с просьбой об отмене. Заявитель отрицает свою вину в совершении правонарушения, утверждает, что не извещался о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

В судебном заседании заявитель жалобу поддержал.

С учетом исследованных материалов административного дела прихожу к следующим выводам.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как видно из протокола об административном правонарушении № 4555 от 1 июля 2011 года, Смирнов А.С. 30.06.2011 года в 23 часа 50 минут у дома №114 на пр. Ленина г. Иваново выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии неустановленных посторонних лиц и сотрудников милиции, оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников милиции, размахивал руками, хватал за присвоенную форму одежды, чем демонстративно нарушал общественный порядок.

Согласно объяснениям Сафиуллиной С.А., объяснениям и рапорту Харсеева И.С., указанные сотрудники правоохранительных органов 30.06.2011 года в 23 часа 50 минут обратились к группе молодых людей, распивающих спиртное с требованием прекратить указанные действия. В ответ молодые люди стали выражаться нецензурно, размахивали руками, хватали сотрудников милиции за присвоенную форму одежды, оказали неповиновение законным требованиям.

Приведенные доказательства ничем не опорочены, подтверждают факт совершения Смирновым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Приходя к таким выводам, критически оцениваю утверждение заявителя о том, что он с компанией молодых людей не распивал спиртное, не выражался нецензурно, не оказывал неповиновения сотрудникам милиции, не нарушал общественный порядок, поскольку Смирнов является лицом, заинтересованным в исходе дела. Предложенная Смирновым версия является способом его защиты и направлена на избежание ответственности за содеянное.

Довод заявителя о нарушении его прав в связи с неизвещением о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении опровергается имеющимся в деле извещением с отметкой об отказе от подписи.

Таким образом, вывод должностного лица о виновности Смирнова А.С. в совершении административного правонарушения считаю правильным.

Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Наказание назначено Смирнову А.С. с учетом всех обстоятельств в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей статьи.

Постановление должностного лица соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и отмене, изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление заместителя начальника ОМ №2 по г. Иваново Лебедева В.Н. от 1 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении СМИРНОВА АНТОНА СЕРГЕЕВИЧА оставить без изменения, а жалобу Смирнова А.С. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в областной суд в течение 10 суток.

Судья Н.А. Лисякова