Дело № 12-186/2011

19 августа 2011года город Иваново

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Гвоздик И.Л.,

с участием заявителя Пискарева В.Б.,

при секретаре Захаровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пискарёва Вячеслава Борисовича, родившегося <данные изъяты>,

на постановление мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района города Иваново от 25июля 2011года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л а:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района города Иваново от 25 июля 2011года Пискарев В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАПРФ), то есть в том, что он, управляя транспортным средством, выехал в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересёк сплошную линию разметки. За данное нарушение ему было назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок четыре месяца.

08 августа 2011года в Октябрьский районный суд города Иваново поступила жалоба Пискарева В.Б. на вышеуказанное постановление мирового судьи.

В жалобе Пискарев В.Б. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 от 25 июля 2011 года или переквалифицировать его действия на ч.2 ст.28.2 КоАП РФ.

В судебном заседании Пискарев В.Б. требования жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям. Заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении него, в связи с отсутствием события и состава правонарушения, ссылаясь на доводы жалобы.

Выслушав мнение заявителя, исследовав материалы судебного дела и представленного мировым судьей дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАПРФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ч.4 ст.12.15 КоАПРФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, - влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Как усматривается из протокола об административном правонарушении 59 РВ 122696 об административном правонарушении от 25июня 2011года, Пискарёв В.Б. в 18часов 31минут 25июня 2011года, управляя автомобилем <данные изъяты>, на автодороге М 7 Волга у подъезда к г.Перми 373 км, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, пересёк сплошную линию разметки, нарушил требования дорожных знаков 4.3 и 3.1, чем нарушил п.9.1 ПДД РФ.

В графе данного протокола имеются объяснения Пискарёва В.Б.: «Согласен». В соответствующей графе протокола имеется подпись Пискарёва В.Б. о том, что с протоколом он ознакомлен, замечаний по содержанию протокола не имеет.

Из схемы следует, что Пискарёв В.Б. действительно совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, пересёк сплошную линию разметки, под схемой имеется запись о том, что Пискарёв В.Б. со схемой ознакомлен и согласен, дополнений не имеет.

В судебном заседании у мирового судьи Пискарев В.Б. пояснил, что ехал по незнакомой дороге, увидел пост ДПС и поехал к нему спросить дорогу, знаки «круговое движение» и «кирпич» он не видел, признал, что выехал на встречную полосу, но островок безопасности он не пересекал (объехал его).

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода о наличии в действиях Пискарева В.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе событие административного правонарушения, в протоколе отражены.

Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Следовательно, знание знаков и их соблюдение является обязанностью каждого водителя, в том числе и Пискарёва В.Б..

Мировым судьёй судебного участка №2 Октябрьского района города Иваново доказательства совершённого Пискарёвым В.Б. административного правонарушения исследованы полно и всесторонне, им дана правильная юридическая оценка, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, установлена правильно и подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Административное наказание назначено Пискарёву В.Б. в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАПРФ и является минимальным. Постановление мирового судьи мотивировано, соответствует требованиям ст.29.10КоАПРФ, и отмене не подлежит.

Не основанное на законе толкование заявителем норм КоАП РФ не является основанием для удовлетворения как его жалобы, так и ходатайства о прекращении производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л а:

постановление мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района города Иваново от 25 июля 2011года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАПРФ, в отношении Пискарёва Вячеслава Борисовича оставить без изменения, а жалобу Пискарёва В.Б. – без удовлетворения.

Судья И.Л.Гвоздик