№ 12-13/2011Р Е Ш Е Н И Е
город Иваново 25 января 2011 года
Судья Октябрьского районного суда города Иваново Жукова Л.В.,
при секретаре – Фадеевой А.И.,
рассмотрев жалобу Засыпкина Дмитрия Константиновича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района города Иваново от 13 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л а:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района города Иваново от 13 декабря 2010 года Засыпкин Дмитрий Константинович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе Засыпкин Д.К. просит постановление отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения, указывает, что меры обеспечения по делу об административном правонарушении применены без участия понятых, которые были приглашены спустя некоторое время для формального подписания документов, требование сотрудника милиции о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось незаконным. Заявитель полагает, что мировым судьёй не учтены положения ст. 1.6 КоАП РФ.
В судебное заседание заявитель Засыпкин Д.К. и его представитель не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявили. В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, судом принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.
Вывод мирового судьи о виновности Засыпкина Д.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, соответствует материалам дела и подтверждается протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, а также актом освидетельствования на состояние опьянения (л.д.3-6), из которых следует, что Засыпкин Д.К., управлявший автомобилем М 2140 г/н м719ср37, был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД в 00 часов 50 минут 29 октября 2010 года у дома 8 по улице Революционной города Иваново, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, в 01 час 30 минут того же числа ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем медицинское освидетельствование, от прохождения которых Засыпкин Д.К. отказался.
Мнение заявителя о нарушении его прав при применении мер обеспечения, опровергается пояснениями в судебном заседании, при рассмотрении дела об административном правонарушении, свидетелей – сотрудников ГИБДД Плотникова Д.А., Меркулова А.В., Блохина А.Л., понятого Осипова В.П., а также материалами дела. Из материалов дела следует, что отказ водителя Засыпкина Д.К. от прохождения освидетельствования на месте и от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в присутствии понятых Осипова В.П. и Мухина М.А.. Факт участия указанных лиц в качестве понятых подтвержден их объяснениями, с указанием времени – с 01 часа 10 минут до 02 часов 10 минут 29 октября 2010 года (л.д. 7, 8). Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения, отказ от освидетельствования имел место в 01 час 25 минут в указанный день (л.д. 5). Отказ от прохождения медицинского освидетельствования имел место в 01 час 30 минут, что следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 6).
Понятой, согласно ст. 25.7 КоАП РФ, присутствует при совершении процессуальных действий, факт их совершения, правильность и результаты впоследствии удостоверяет своей подписью. Исследованные судом материалы дела свидетельствуют о несостоятельности утверждения в жалобе заявителем Засыпкиным Д.К. о том, что меры обеспечения проводились сотрудниками ГИБДД без участия понятых.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, при производстве по делу не допущено.
Факт правонарушения установлен мировым судьёй правильно. Действия Засыпкина Д.К. квалифицированы верно.
Наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление мирового судьи является законным и обоснованным и отмене по доводам жалобы не подлежит.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решила:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района города Иваново от 13 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Засыпкина Дмитрия Константиновича оставить без изменения, жалобу Засыпкина Д.К. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения.
Судебные решения могут быть пересмотрены в порядке ст. 30.12. КоАП РФ.
Судья Л.В. Жукова