Дело № 12-282/2011
Р Е Ш Е Н И Е
город Иваново 13 декабря 2011 года
Судья Октябрьского районного суда города Иванова Жукова Л.В.,
при секретаре - Кашниковой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Кардея» на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района города Иванова от 11 августа 2011 года,
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района города Иванова от 11 августа 2011 года ООО «Кардея» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей.
Не согласившись с постановлением, представитель ООО»Кардея» Василевич Е.А. обжаловала его в суд.
Из доводов жалобы следует, что с наложенным взысканием и привлечением к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ представитель ООО «Кардея» не согласен, просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Полагает, что мировым судьёй нарушены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении представитель ООО «Кардея» не уведомлялся, судебную повестку не получал. Дело рассмотрено в его отсутствие, в связи с чем он был лишен возможности давать объяснения, представлять доказательства.
В судебное заседание по рассмотрению жалобы представитель ООО «Кардея» не явился. Учитывая факт своевременного, личного извещения представителя ООО «Кардея» Василевич Е.А. о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что 13 апреля 2011 года постановлением заместителя руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ивановской области ООО «Кардея» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 40000 рублей. Постановление вступило в законную силу 23 мая 2011 года. Копия постановления направлена по юридическому адресу общества.
В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Срок уплаты штрафа истек 21 июня 2011 года.
Согласно протоколу от 25 июля 2011 года, составленному ведущим специалистом экспертом Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ивановской области, ООО «Кардея» в установленный законом 30-дневный срок административный штраф в размере 40000 рублей не уплатило. Протокол составлен в отсутствие представителя ООО «Кардея».
Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района города Иванова от 11 августа 2011 года ООО «Кардея» признано виновным в неуплате в установленный законом 30-дневный срок административного штрафа в размере 40000 рублей и подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 80000 рублей.
Довод представителя ООО «Кардея» Василевич Е.А., указанный в жалобе о том, что представитель ООО «Кардея» не был извещен о времени месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем не смог воспользоваться правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, противоречит исследованным судом доказательствам.
В материалах дела имеется уведомление о направлении ООО «Кардея» 29 июня 2011 года по указанному им адресу: города Иваново, улица Громобоя, дом 16/50, офис 289 заказного письма с вызовом в Территориальное управление Федеральной службы финансово - бюджетного надзора в Ивановской области на 25 июля 2011 года для составления протокола по делу об административном правонарушении, а также квитанция от 26 июля 2011 года о направлении в ООО «Кардея» копий протоколов об административном правонарушении от 25 июля 2011 года и копии листов ознакомления с правами и обязанностями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Принятие всех возможных и необходимых мер по извещению лица, привлекаемого к административной ответственности о месте и времени рассмотрения дела, является основанием полагать, что о выявлении правонарушения, о привлечении к административной ответственности с наложением административного штрафа и о направлении дела на рассмотрение мировому судье Октябрьского района города Иванова, ООО «Кардея» знало.
В материалах дела имеется расписка о направлении заказной почтовой корреспонденцией ООО «Кардея» 02 августа 2011 года по указанному им адресу: <адрес> судебной повестки с вызовом в суд на 11 августа 2011 года. Конверт с судебной повесткой возвращен отделением связи за истечением сроков хранения, то есть ввиду неявки адресата за получением, который вызывался почтовым отделением за получением судебной повестки.
В соответствии ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу, только в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года, в случае, когда судебные повестки возвращаются с места жительства, указанного лицом, в отношении которого ведётся административное производство, лицо считается извещённым о времени и месте судебного рассмотрения.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что и руководителем Территориального управления и, мировым судьей приняты все необходимые меры по своевременному извещению представителя ООО «Кардея» о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела. О месте и времени рассмотрения дела, ООО «Кардея» было извещено надлежащим образом. Неявка представителя ООО «Кардея» за получением заказной корреспонденции свидетельствует о злоупотреблении правом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела представитель ООО «Кардея» не заявлял.
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что представитель ООО «Кардея» был надлежащим образом извещен о дате судебного разбирательства 11 августа 2011 года. Довод представителя ООО «Кардея» о ненадлежащем извещении, является несостоятельным. Решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Кардея» мировым судьей принято правомерно.
Доказательства совершенного правонарушения мировым судьей исследованы полно и всесторонне, вина ООО «Кардея» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена правильно и подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Постановление судьи мотивировано, соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административном правонарушении.
Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Кардея», безусловно влекущих отмену состоявшегося судебного решения, мировым судьей не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л А:
Постановление Мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района города Иваново от 11 августа 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Кардея» оставить без изменения, жалобу представителя ООО «Кардея» - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения.
Судебные решения могут быть пересмотрены в порядке ст. 30.12. КоАП РФ.
Судья Октябрьского районного
суда города Иванова Л.В. Жукова