дело № 2-91/2011
мировой судья Городилова Д.Д.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 марта 2011 года г. Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска
в составе председательствующего - судьи Краснова С.Б.,
при секретаре Казариновой Э.С.,
с участием частного обвинителя Ганнича Б.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ганнича Б.А. на постановления мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района города Ижевска от 11 и 28 января 2011 года, на основании которых отказано в принятии к производству заявления о привлечении к уголовной ответственности Б.А.В..,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска от 11 января 2011 года заявление Ганнича Б.А. о привлечении Б.А.В. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 УК РФ возвращено заявителю по мотивам несоответствия заявления предъявляемым законом требованиям. Этим же постановление установлен срок для исправления недостатков до 20 января 2011 года.
Постановлением этого же мирового судьи от 28 января 2011 года отказано в принятии к производству заявление Ганнича Б.А. по мотивам несоответствия заявления предъявляемым законом требованиям и не устранения этих недостатков.
На указанные постановления Ганничем Б.А. принесена апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с принятыми решениями, просит их отменить и направить заявление на новое рассмотрение.
В судебном заседании Ганнич Б.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме. Считает, что его заявление о привлечении Б.А.В.. к уголовной ответственности соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.
Будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, Б.А.В.. в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
В соответствии со ст. 364 УПК РФ, неявка лиц, которые не подавали жалобу на постановление суда первой инстанции, не препятствует рассмотрению уголовного дела и вынесению решения судом апелляционной инстанции.
Изучив представленные материалы, суд находит постановления мирового судьи незаконными, вынесенными с нарушением уголовно-процессуального закона и подлежащими отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 318, 319 УПК РФ, заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения должно содержать описание события преступления, места, времени, а также обстоятельства его совершения. В случаях, если поданное заявление не отвечает данным требованиям, мировой судья возвращает его и предлагает в установленный срок устранить недостатки заявления. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.
Согласно представленных материалов, 10.12.2010 года Ганнич Б.А. обратился с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Б.А.В.. по ст. 318 УПК РФ - содержит описание действий Б.А.В.. с указанием места, времени и других обстоятельств, требующих юридической оценки, другие необходимые сведения.
Таким образом, мировым судьёй в приёме заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения отказано необоснованно. Постановления мирового судьи подлежат отмене с направлением заявления Ганнича Б.А. для принятия решения в порядке, установленном главой 41 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 ч. 3 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Апелляционную жалобу Ганнича Б.А. удовлетворить.
Постановления мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска от 11 января 2011 года и 28 января 2011 года, на основании которых отказано в принятии к производству заявления Ганнича Б.А. о привлечении к уголовной ответственности Б.А.В.., отменить, направить заявление мировому судье на рассмотрение.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г. Ижевска.
Судья С.Б.Краснов