№10-34/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отмене постановления мирового судьи
г. Ижевск 2 декабря 2010 года.
Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:
председательствующего судьи Карле Н.А.,
лица, подавшего апелляционную жалобу - ФИО3,
ее представителя Корепанова С.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре - Корепановой С.В.,
рассмотрев по апелляционной жалобе законность и обоснованность постановления мирового судьи о возвращении заявления ФИО3 для приведения его в соответствие с требованиями закона,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности ФИО5 за оскорбление возвращено заявителю для приведения его в соответствие с требованиями закона.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО3 подала апелляционную жалобу, в которой указала, что мировой судья в очередной раз вернула ее заявление незаконно, что свидетельствует о волоките и нежелании рассматривать дело по существу.
При рассмотрении дела в апелляционном порядке ФИО3 доводы своей жалобы подержала.
Выслушав доводы представителя ФИО3, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление является незаконным и подлежит отмене по следующим основаниям.
Возвращая заявление ФИО3, мировой судья указал, что в нем описаны действия привлекаемого к ответственности лица, направленные не против заявителя, а против третьего лица - ФИО4, которая не предоставляла ФИО3 права действовать от ее имени. Кроме того, в заявлении отсутствуют сведения о времени и месте совершения противоправных деяний, а также о степени тяжести причиненного вреда здоровью.
Основания, указанные мировым судьей в постановлении, противоречат сведениям, содержащимся в заявлении ФИО3
Так в нем указаны конкретные противоправные действия лица, привлекаемого к уголовной ответственности: оскорбление и нанесение побоев, которые имели место ДД.ММ.ГГГГ, после 12 часов, по адресу: <адрес>. Также в заявлении указано, что побои зафиксированы в акте судебно-медицинского освидетельствования.
Сведения о том, что противоправные действия были совершены, кроме того, в отношении третьего лица, не являются препятствием, исключающим производство по заявлению ФИО3
Таким образом, указанное заявление соответствует требованиям, предъявляемым ст.318 УПК РФ, и должно быть рассмотрено мировым судьей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.367 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ для приведения его в соответствие с требованиями закона отменить.
Направить материалы по заявлению ФИО3 на новое судебное разбирательство тому же мировому судье.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья