отмена постановления мирового судьи об отказе в принятии к производству заявления о привлечении к уголовной ответственности

Мировой судья Суворова В.Ю. Дело № 10-20/2011.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Крыласова О.И.,

при секретаре Крюковой С.П.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление от 05 апреля 2011 года, вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска, мировым судьей судебного участка № 5 Индустриального района г. Ижевска Суворовой В.Ю., которым ей отказано в принятии к производству заявления о привлечении к уголовной ответственности Маренкова К.С. по ч. 1 ст. 116 УК РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением от 05 апреля 2011 года, вынесенным и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска, мировым судьей судебного участка № 5 Индустриального района г. Ижевска Суворовой В.Ю. отказано в принятии к производству заявления ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности Маренкова К.С..

В апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с данным постановлением. В обосновании своих доводов она указывает, что постановление о возвращении ее заявления для приведения в соответствии со ст. 318 УПК РФ она не получала и не имела возможности исправить указанные в нем недостатки.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, дополнив, что устранить недостатки она не имела возможности, поскольку в постановлении об отказе в принятии заявления был указан срок их устранения – 7 суток с момента получения постановления о возвращении заявления, а данное постановление она не получала. Кроме того, по ее мнению поданное ей заявление соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения заявителя, суд находит постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 319 УПК РФ в случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям частей пятой и шестой статьи 318 УПК РФ, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствии с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству, и уведомляет об этом лицо, его подавшее.

Требования к составлению заявления в порядке частного обвинения указаны в ч. 5 ст. 318 УПК РФ.

Из представленных материалов следует, что 05 марта 2011 года ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Маренкова К.С. по ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска от 10 марта 2011 года данное заявление возвращено заявителю, поскольку как указано в постановлении в нем отсутствовало описание совершенного Маренковым К.С. деяния, при этом согласно постановления данные недостатки должны быть устранены заявителем в течении 7 дней после получения им копии постановления.

Данное постановление было отправлено частному обвинителю ФИО1 заказной почтой и 28 марта 2011 года возвращено мировому судье обратно с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения.

Тем не менее, не приняв необходимые меры к получению ФИО1 постановления от 10 марта 2011 года, постановлением от 05 апреля 2011 года мировой судья отказал в принятии заявления ФИО1 о привлечении Маренкова К.С. к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление мирового судьи об отказе в принятии заявления не может считаться законным и обоснованным, поскольку в связи с возможностью вручения частному обвинителю постановления о приведении его заявления в соответствии с требованиями УПК РФ, оно им фактически получено не было и более того обстоятельства дела и событие преступления в заявлении ФИО1 описаны.

С учетом этого, постановление об отказе в принятии заявления ФИО1 к производству подлежит отмене, а материалы проверки с заявлением ФИО1 направлению мировому судье на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление от 05 апреля 2011 года, вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска, мировым судьей судебного участка № 5 Индустриального района г. Ижевска Суворовой В.Ю., которым отказано в принятии к производству заявления ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности Маренкова К.С. - отменить, апелляционную жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Заявление ФИО1 с приложенными к нему материалами вернуть мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска на новое рассмотрение.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке через Октябрьский районный суд города Ижевска в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вынесения.