П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отмене постановления мирового судьи

г. Ижевск 13 мая 2011 года.

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Карле Н.А.,

с участием лица, подавшего апелляционную жалобу - Столович Н.Л.,

ее представителя - адвоката Новичкова В.Ю.,

при секретаре - Смирновой Д.Г.,

рассмотрев по апелляционной жалобе законность и обоснованность постановления мирового судьи о возвращении заявления Столович Н.Л. для приведения его в соответствие с требованиями закона,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Ижевска от 15 апреля 2011 года заявление Столович Н.Л. о привлечении гр-на Кельдышева О.В. к уголовной ответственности за оскорбление возвращено заявительнице для приведения его в соответствие с требованиями закона.

Не согласившись с указанным постановлением, Столович Н.Л. подала апелляционную жалобу, в которой указала, что ее заявление соответствует предъявляемым требованиям, а мировой судья вернула его в очередной раз незаконно, что свидетельствует о волоките и нежелании рассматривать дело по существу.

При рассмотрении жалобы в апелляционном порядке заявительница и ее представитель свои доводы подержали, Столович Н.Л., кроме того, указала, что в заявлении, адресованном мировому судье, она не сообщила адрес места своего проживания, поскольку опасается преследования со стороны лица, привлекаемого ею к уголовной ответственности.

Выслушав заявительницу и ее представителя, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление является незаконным и подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая заявление, мировой судья перечислила требования, предъявляемые ст.318 УПК РФ, а затем сделала вывод о несоответствии заявления этим требованиям.

По мнению мирового судьи, заявительнице необходимо конкретизировать обстоятельства совершенного преступления, указать место его совершения и удостоверить своей подписью предупреждение об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ.

Основания, указанные мировым судьей в постановлении, противоречат сведениям, содержащимся в заявлении Столович Н.Л.

Так, в нем указаны полные анкетные данные лица, привлекаемого к уголовной ответственности по ч.1 ст.130 УК РФ за действия, совершенные в период времени с <дата> года, оскорбительные высказывания содержались в СМС-сообщениях, поступавших на мобильный телефон заявительницы в разное время суток, то есть и во время нахождения ее по месту проживания.

Данный адрес указывался заявительницей в ранее подаваемых заявлениях в органы внутренних дел, а также мировому судье, в протоколе объяснения, которые имелись в распоряжении мирового судьи при принятии решения.

В заявлении, подписанном Столович Н.Л., также имеется отметка о том, что она предупреждена об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ.

Таким образом, заявление Столович Н.Л. соответствует требованиям, предъявляемым ст.318 УПК РФ, и должно быть рассмотрено мировым судьей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.367 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Ижевска от 15 апреля 2011 года о возвращении заявления Столович Н.Л. для приведения его в соответствие с требованиями закона отменить.

Направить материалы по заявлению Столович Н.Л. на новое судебное разбирательство тому же мировому судье.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья