П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оставлении приговора мирового судьи без изменения

г. Ижевск 02 июня 2011 года.

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Сарнаевой О.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Хохряковой М.В.,

осужденного Богатырёва Р.В.,

защитника адвоката Лекомцева С.Ю.,

при секретаре Кринициной Е.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке материалы уголовного дела в отношении Богатырева Р.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, военнообязанного, <данные изъяты>, проживающего по адресам <адрес>, ранее судимого:

1) <дата> Октябрьским районным судом г.Ижевска УР по ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год;

2)<дата> мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска УР по ст. 70 УК РФ, к отбытию 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

3)<дата> мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска УР по ч.5 ст.69 УК РФ, с присоединением приговора от <дата>, всего к отбытию 1 год 4 мес. с отбыванием наказания в колонии-поселении;

4)<дата> мировым судьей судебного участка № 1 Первомайского района г.Ижевска УР по ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ст.69 УК РФ, к отбытию 1 год 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. <дата> на основании постановления Завьяловского районного суда УР от <дата> условно-досрочно освобожден, не отбытый срок 9 мес. 28 дн. По постановлению Первомайского районного суда г.Ижевска от <дата> отменено условно-досрочное освобождение и направлен для отбывания наказания в места лишения свободы;

5)<дата> мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Ижевска УР по ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

У С Т А Н О В И Л:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского районного суда г. Ижевска мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска от 28 апреля 2011 года Богатырёв Р.В. был признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде одного года четырёх месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой поставил вопрос об изменении приговора мирового судьи ввиду его несправедливости, вследствие чрезмерной суровости.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный Богатырёв доводы жалобы поддержал и полагал необходимым обжалуемый приговор изменить, смягчив назначенное наказание, применив ст. 73 УК РФ. Защитник осужденной доводы апелляционной жалобы поддержал.

Государственный обвинитель полагал необходимым оставить приговор без изменения.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы, характеризующие личность Богатырёва, суд приходит к выводу о том, что обжалуемый приговор является законным и обоснованным.

При рассмотрении уголовного дела было установлено следующее:

В один из дней конца <дата>, в вечернее время Богатырёв Р.В. находился около торгового ларька «<данные изъяты>», расположенного около <адрес>. Заранее зная о том, что у малознакомой ему продавца ларька ФИО4 при себе имеется сотовый телефон, у Богатырёва Р.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно сотового телефона, принадлежащего ФИО4 Реализуя свой преступный Богатырев Р.В., находясь в указанное время в указанном месте, под вымышленным предлогом попросил у ФИО4 указанный сотовый телефон, заведомо не имея намерений возвращать его. ФИО4, не осознавая истинных намерений Богатырева Р.В., передала ему свой телефон стоимостью 15000 рублей, в котором находилась карта емкостью 2 Гб, стоимостью 400 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Богатырев Р.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения свою пользу, с переданным ему сотовым телефоном с места преступления скрылся. Таким образом, похитил его путем обмана, после чего распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Богатырев Р.В. пpичинил потерпевшей ФИО4 материальный ущерб на сумму 15400 рублей.

Кроме того, <дата> Богатырев Р.В. с малознакомой ФИО5 находились около <адрес>. Заранее зная. что у ФИО5 при себе имеется сотовый телефон, Богатырев Р.В., из корыстных побуждений возник преступный умысел хищение чужого имущества путем обмана, а именно сотового телефона, принадлежащего ФИО5 Реализуя свой преступный умысел, Богатырев Р.В., находясь в указанное время в указанном мест под вымышленным предлогом попросил у ФИО5 сотовый телефон, заведомо не имея намерений возвращать его и умалчивая об этом. ФИО5, не осознавая истинных намерений Богатырева Р.В., передала ему свой телефон стоимостью 5000 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Богатырев Р.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с переданным ему сотовым телефоном с места преступления скрылся, таким образом, похитил его путем обмана, после чего распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Богатырев Р.В. причинил потерпевшей ФИО5 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Кроме того, <дата> в дневное время Богатырев Р.В., находясь в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> попросил у ранее знакомой ему ФИО6 принадлежащий ей сотовый телефон, чтобы послушать музыку. После получения данного сотовой телефона у Богатырева Р.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона стоимостью 2000 рублей, принадлежащего ФИО6 Реализуя свой преступный умысел, Богатырев Р.В., находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон стоимостью 2000 руб., принадлежащий ФИО6 После чего Богатырев Р.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Богатырев Р.В. причинил потерпевшей ФИО6 материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

При рассмотрении дела судом первой инстанции Богатырёв вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, условия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения соблюдены, а обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия осужденного правильно квалифицированы по каждому из совершённых преступлений от <дата> и от <дата> по ч. 1 ст. 158 УК РФ ( в ред. ФЗ <номер> от <дата> - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Доводы апелляционной жалобы о суровости назначенного наказания суд находит необоснованными по следующим основаниям.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденному, учтены явка с повинной, полное признание вины. Наказание фактически назначено в пределах, предусмотренных действующим законодательством, с учётом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ

Также в приговоре мирового судьи обоснованно указано на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

При решении вопроса о виде и размере приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных Богатырёвым, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о его личности, отрицательные характеристики по месту жительства и из мест лишения свободы.

При апелляционном рассмотрении уголовного дела установлено, что Богатырёв <данные изъяты>. Суд признаёт смягчающим обстоятельством состояние здоровья осужденного. Однако, данное обстоятельство не является основанием для снижения ему наказания, а также для применения ст. 73 УК РФ с учётом личности последнего, поскольку Богатырёв ранее судим, данные преступления совершил в период непогашенных судимостей за совершение преступлений корыстной направленности, длительное время находился в розыске по настоящему уголовному делу. В связи с чем, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что исправление подсудимого может быть достигнуто только в результате назначения наказания в виде лишения свободы.

Несмотря на то, что Богатырёв <данные изъяты>, суд с учётом его поведения в ходе предварительного и судебного следствия, предыдущих фактов осуждения за совершение корыстных преступлений, пояснений, данных Богатырёвым в судебном заседании, признаёт его вменяемым в совершении данных преступлений.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному с приведением соответствующих мотивов о необходимости помещения Богатырёва в колонию общего режима.

Гражданские иски разрешены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского районного суда г. Ижевска мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска от 28 апреля 2011 года в отношении Богатырева Р.В., оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи, а также об участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья О.В. Сарнаева

Секретарь Е.В. Криницина