Дело № 10-47/11

Мировой судья Кузнецова Н.В.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ижевск 16 ноября 2011 года

Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего - судьи Шнайдера П.И.,

при секретаре Штенниковой Т.Л.,

с участием:

частного обвинителя (потерпевшего) Л.С.И.,

его представителя Авдеевой О.В.,

подсудимой Викуловой Е.И.,

ее защитника – адвоката Козловой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе осужденной Викуловой Е.И. уголовное дело в отношении:

Викуловой Е.И., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.130 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В ночь с 09 на <дата> подсудимая Викулова Е.И., находясь в квартире по адресу: <адрес>, в ходе конфликта со своим братом потерпевшим Л.С.И. выразилась в его адрес в неприличной форме, кроме того, совершала в его адрес плевательные движения, тем самым унизив его честь и достоинство.

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска от 03 августа 2011 года при указанных выше обстоятельствах Викулова признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 130 ч. 1 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

В апелляционной жалобе осужденная Викулова просит приговор отменить по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения уголовного закона, просит вынести оправдательный приговор. Полагает, что мировым судьей ее действиям дана неправильная юридическая оценка, представленные доказательства: показания потерпевшего и свидетелей являются недостоверными.

Частный обвинитель и его представитель в возражениях просили приговор оставить без изменения.

В судебном заседании подсудимая Викулова Е.И. и ее защитник адвокат Козлова И.М. доводы апелляционной жалобы поддержали, частный обвинитель (потерпевший) Л.С.И. и его представитель Авдеева О.В. поддержали доводы возражений.

В судебном заседании подсудимая Викулова вину в обвинении, выдвинутом Л.С.И., не признала, подтвердила данные в суде первой инстанции показания, согласно которым, в ночь с <дата> она находилась в квартире ее матери Л.З.А., где был и потерпевший. Конфликта с матерью у нее не было, Л.С.И. сильно болела, поэтому кричала от боли. Позвонила Л.С.И., чтобы тот пришел и дал матери таблетку, что он и сделал. Потом потерпевший сам стал кричать и оскорблять ее, угрожать. Она ушла к соседке, потом уехала в <адрес>. Звонила из квартиры по телефону к Ш.Н.А., что подтверждается распечаткой переговоров. Л.С.И. не оскорбляла, нецензурно никогда не ругалась. Считает, что свидетели Л.А.С. и М.Р.Р. говорят неправду, мать не могла позвонить по сотовому телефону сама в силу болезни. Л.С.И. оговаривает ее в силу неприязненных отношений, сложившихся из-за наследства.

В судебном заседании частный обвинитель (потерпевший) Л.С.И. показал, что подтверждает ранее данные в судебном заседании первой инстанции показания и обстоятельства, изложенные в заявлении о возбуждении уголовного дела, соответствующие установленным судом фактическим обстоятельствам. Примириться с подсудимой не желает. Не отрицает, что подал заявление в отношении Викуловой Е. после ее обращения в суд с иском по поводу наследства.

Судом исследованы доказательства, представленные сторонами в суде первой инстанции.

Из показаний в суде первой инстанции свидетеля Л.А.С. следует, что во время конфликта с потерпевшим – его отцом, подсудимая Викулова Е. выражалась нецензурно, плевала в сторону Л.С.И.

Из показаний свидетеля М.Р.Р. следует, что он был в гостях у Л.С.И. <дата>, после того как они ушли, по телефону от матери потерпевшего узнал о конфликте с Викуловой. Со слов потерпевшего известно, что та его оскорбляла.

Согласно исследованным в суде первой инстанции письменным доказательствам, Викулова Е. характеризуется по месту жительства положительно (л.д.32, 36), Л.С.И. характеризуется по месту работы положительно (л.д. 33, 45-52).

В судебном заседании апелляционной инстанции по ходатайству подсудимой и защитника допрошена свидетель Ш.Н.А., которая охарактеризовала Викулову Е. только положительно, Л.С.И. охарактеризовала в основном отрицательно. При этом свидетель показала, что <дата> около часа ночи Викулова Е. звонила ей из квартиры матери Л.З.А. на телефон <номер>, при этом она слышала крик потерпевшего «убирайся отсюда».

По ходатайствам сторон судом исследованы дополнительные доказательства: копия выписки истории болезни Л.З.А., находившейся на лечении в <данные изъяты> отделении МСЧ <номер> с <дата> по <дата>; индивидуальная программа <данные изъяты> в отношении Л.З.А., из которой следует, что она имела в <дата> года <данные изъяты>, с различными ограничениями; распечатка (расшифровка) телефонных переговоров, о соединении абонента <номер> (Л.З.А.) с абонентом <номер>, продолжительностью <данные изъяты> <дата>.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, исследовав дополнительно представленные доказательства, суд считает, что приговор мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым.

Мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о виновности подсудимой Викуловой.

Несмотря на непризнание подсудимой своей вины, ее виновность подтверждается показаниями потерпевшего Л.С.И., свидетелей Л.А.С. и М.Р.Р., которые дополняют друг друга и согласуются между собой, оценены в совокупности. Мотивов для оговора подсудимой указанными лицами в суде не установлено.

Оснований не соглашаться с оценкой этих доказательств, данной мировым судьей, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей со стороны частного обвинителя относительно фактических обстоятельств, изложенных в предъявленном Викуловой обвинении, не установлено.

Допрошенная в суде апелляционной инстанции свидетель Ш.Н.А. очевидцем действий, в которых обвиняется Викулова, не была, данная ей характеристика отношений между подсудимой и потерпевшим, другие сообщенные ею сведения, а также дополнительно представленные сторонами документы, по мнению суда, не ставят под сомнение выводы о виновности подсудимой, и на квалификацию ее действий в отношении Л.С.И. не влияют.

Суд оценивает показания Викуловой и ее позицию в судебном заседании как способ защиты, обусловленный стремлением избежать уголовной ответственности за содеянное, по этим же мотивам считает доводы апелляционной жалобы необоснованными.

Таким образом, мировым судьей и при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции на основании достоверных, допустимых и достаточных доказательств установлено, что в ночь с <дата> Викулова оскорбила Л.С.И. в неприличной форме.

Суд первой инстанции верно квалифицировал действия Викуловой по ст.130 ч.1 УК РФ – оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Выводы о виновности Викуловой, изложенные в приговоре, подробно мотивированы, основаны на оценке доказательств, представленных частным обвинителем и подсудимой в условиях состязательности сторон, обеспеченных судом первой инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено. Основания для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимой от уголовной ответственности отсутствуют.

Наказание назначено Викуловой с учетом характера и обстоятельств преступления, ее личности, имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также с учетом требований ст.10 УК РФ, и является справедливым.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что основания для отмены приговора мирового судьи и удовлетворения жалобы Викуловой отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.367 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска от 03 августа 2011 года в отношении Викуловой Е.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, через Октябрьский районный суд г. Ижевска. В случае подачи кассационной жалобы участники судопроизводства в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии и (или) участии защитника (представителя) в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья П.И. Шнайдер