Дело № 10-3/2012.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 27 декабря 2011 года

Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего Калягина И.А.,

при секретаре Меньшиковой А.Ю.,

с участием потерпевшей частного обвинителя С.Е.И..,

подсудимой Ш.Н.А..,

защитника адвоката Чухманцевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшей частного обвинителя С.Е.И. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска, мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ижевска от 27 июля 2011 года о прекращении уголовного дела в связи с отказом частного обвинителя от обвинения в отношении Ш.Н.А., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

у с т а н о в и л:

Ш.Н.А. обвиняется частным обвинителем С.Е.И. в том, что она, <дата>, <дата>, находясь по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, прижала ей металлической дверью руку, причинив тем самым легкий вред здоровью.

Действия Ш.Н.А. частным обвинителем С.Е.И. квалифицированы по ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска, мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ижевска от 27 июля 2011 года уголовное дело в отношении Ш.Н.А. прекращено в связи с отказом частного обвинителя С.Е.И.. от обвинения.

В апелляционной жалобе, основной и дополнительной, частный обвинитель С.Е.И. просит постановление мирового судьи отменить в связи с несоответствием выводов суда, фактическим обстоятельствам уголовного дела и вынести в отношении Ш.Н.А. обвинительный приговор.

Указывает, что заявление об отказе от обвинения она написала, будучи введенной в заблуждение подсудимой, ее защитником и мировым судьей. В тот день у нее было плохое самочувствие. Уголовное дело она хотела прекратить за примирением сторон, а не в связи с отказом от обвинения. О том, что ею было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, свидетельствует и протокол судебного заседания.

В судебном заседании частный обвинитель С.Е.И.. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила постановление о прекращении уголовного дела отменить и вынести в отношении Ш.Н.А. обвинительный приговор, потому что в настоящий момент, примириться с ней она не желает.

Подсудимая Ш.Н.А. и ее защитник адвокат Чухманцева М.Г. возражали против удовлетворения жалобы, пояснив, что заявление об отказе от обвинения С.Е.И. было написано добровольно, без какого-либо принуждения, жалоб на состояние здоровья она не заявляла, процессуальные права, в том числе право на отказ от обвинения, мировым судьей ей разъяснялись неоднократно. С.Е.И. просила прекратить дело именно в связи с отказом от обвинения, а не за примирением сторон.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В материалах дела имеется заявление частного обвинителя от 27.07.2011 г. согласно которому она отказалась от поддержания обвинения по уголовному делу в отношении Ш.Н.А. о привлечении последней к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 115 УК РФ.

В протоколе судебного заседания зафиксировано, что «частным обвинителем заявлено ходатайство о прекращении дела в связи с примирением, заявление прилагается».

В суде апелляционной инстанции частный обвинитель заявляет, что на прекращение уголовного дела в связи с примирением не согласна.

Поскольку в судебном заседании не установлено конкретных обстоятельств о желании частного обвинителя прекратить уголовное дело в отношении Ш.Н.А. в связи с отказом от обвинения и дело по существу не рассмотрено, то постановление мирового судьи подлежит отмене а дело возвращении мировому судье на новое судебное разбирательство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 369, 381 УПК РФ, суд

постановил:

Жалобу частного обвинителя С.Е.И. удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска, мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ижевска от 27 июля 2011 года, которым в связи с отказом частного обвинителя от обвинения прекращено уголовное дело в отношении Ш.Н.А. по ч. 1 ст. 115 УК РФ, отменить.

Уголовное дело в отношении Ш.Н.А. по ч. 1 ст. 115 УК РФ направить на новое судебное разбирательство мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке через Октябрьский районный суд города Ижевска в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья И.А. Калягин

а