дело № 10-51/2011

мировой судья Кузнецова Н.В.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 декабря 2011 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего - судьи Краснова С.Б.,

при секретаре Казариновой Э.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Хохряковой М.В.,

подсудимого Городилова Н.В.,

защитника - адвоката Пестерева В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе осужденного уголовное дело в отношении

Городилова Н.В., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого

1) <дата> Устиновским районным судом г. Ижевска по ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы;

2) <дата> мировым судьей судебного участка № 3 Первомайского района г. Ижевска по ст. 70 УК РФ (с частичным присоединением наказания по приговору от <дата>), к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

3) <дата> мировым судьей судебного участка № 1 Устиновского района г. Ижевска по ст. 158 ч. 1 УК РФ (6 эпизодов) с применением ст.ст. 69 ч. 2, 70 УК РФ (с частичным присоединением наказания по приговору от <дата>), к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

<дата> освобожден условно-досрочно по постановлению Увинского районного суда Удмуртской Республики от <дата>, не отбытый срок - 10 месяцев 27 дней;

<дата> условно-досрочное освобождение отменено по постановлению Устиновского районного суда г. Ижевска, направлен в места лишения свободы для отбытия оставшейся части наказания;

4) <дата> Устиновским районным судом г. Ижевска по ст. 158 ч. 1 УК РФ (11 эпизодов) и ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3, 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы,

<дата> освобожден по отбытию наказания;

5) <дата> мировым судьей судебного участка № 5 Первомайского района г. Ижевска по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

6) <дата> Устиновским районным судом г. Ижевска по ст. 158 ч. 1 УК РФ (14 эпизодов), ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ (2 эпизода), ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (2 эпизода), с применением ст.ст. 69 ч.ч. 2, 3, 5, 74 ч. 4, 70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы;

7) <дата> мировым судьей судебного участка № 4 Первомайского района г. Ижевска по ст. 158 ч. 1 УК РФ (15 эпизодов), ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ с применением ст.ст. 69 ч.ч. 2, 5 УК РФ, к 3 годам 8 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска - мирового судьи судебного участка № 4 этого же района от <дата> Городилов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, т.е. тайном хищении чужого имущества, и ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. Действия Городилова квалифицированы в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Городилову окончательно назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционной жалобе осужденного содержится требование об отмене приговора и назначении наказания, не связанного с лишением свободы, мотивированное тем, что мировой судья не учел наличие у Городилова тяжкого заболевания, а также явку с повинной.

В судебном разбирательстве подсудимый Городилов и его защитник доводы жалобы поддержали. При этом Городилов, акцентировав внимание суда на том, что он страдает тяжким заболеванием, просил рассмотреть вопрос о назначении наказания, не связанного с лишением свободы.

Государственный обвинитель с жалобой не согласен, просит приговор оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание не явился потерпевший, участие которого в заседании суда апелляционной инстанции, в силу ст. 364 УПК РФ, признано не обязательным.

Выслушав мнения сторон, проверив представленные материалы, суд находит приговор мирового судьи законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены или изменения по следующим мотивам.

Выводы мирового судьи, изложенные в приговоре, о виновности Городилова являются правильными, поскольку основаны на материалах дела. Обвинение, с которым согласился осужденный, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Содержание обвинения соответствует описанию преступного деяния, указанного мировым судьей в приговоре.

Квалификация преступных действий Городилова полностью соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного ему обвинения, не оспаривалась и не оспаривается сторонами в настоящее время.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Мировым судьей соблюдены все условия применения особо порядка принятия судебного решения, порядка проведения судебного заседания без судебного разбирательства и постановления приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

В судебном заседании осужденный согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство осужденным заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены. Об особом порядке принятия судебного решения по делу не возражали государственный обвинитель, потерпевший и защитник осужденного. Интересы осужденного в уголовном судопроизводстве представлял профессиональный защитник.

Наказание Городилову в полной мере соответствует требованиям закона.

Оно является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Наказание назначено в пределах санкции ст. 316 ч. 7 УПК РФ. В целом выводы суда при назначении наказания мотивированы и обоснованны.

Мировым судьей в качестве смягчающих наказание обстоятельств признаны явка с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, в силу чего при назначении наказания мировым судьей фактически учтены требования ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Мировой судья обоснованно назначил наказание именно в виде лишения свободы и не усмотрел оснований для применения правил ст.ст. 62, 64 и 73 УК РФ.

Предусмотренные санкцией ст. 158 ч. 1 УК РФ виды наказания, не связанные с лишением свободы, в данном случае не будут способствовать достижению целей наказания. Городилов склонен к совершению корыстных преступлений и, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Вопреки доводам жалобы, при вынесении приговора мировой судья учел состояние здоровья Городилова, положительные характеристики, явку с повинной и назначил наказание не в максимально возможных пределах.

Вид исправительного учреждения подсудимому определен верно, с учетом требований ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска - мирового судьи судебного участка № 4 этого же района от <дата> в отношении Городилова Н.В., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участие лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья С.Б.Краснов