дело № 10-7/12 П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации город Ижевск 10 февраля 2012 года Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Краснопёрова В.Н., при секретаре Федоровой Н.Л., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Бакирова Р.А., осужденного Бекмачева А.Н., защитника - адвоката Гальфановой З.Ф., представившей удостоверение и ордер № 011962 от 10.02.2012., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела в отношении: Бекмачева А.Н. в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района города Ижевска от 27 декабря 2011 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ) к штрафу в размере 5000 рублей, установил: Бекмачев совершил кражу при следующих обстоятельствах. 02 марта 2012 года, в период времени с 12 час. 20 мин. до 15 час. 00 мин., Бекмачев, находясь около дома <адрес> решил совершить кражу автомобиля. Реализуя свой преступный умысел Бекмачев, действуя тайно, при помощи специально приготовленного предмета открыл замок двери стоявшего около вышеуказанного дома автомобиля <данные изъяты> стоимостью 160000 руб., с <данные изъяты> стоимостью 4000 руб., принадлежащего потерпевшему ФИО1, завел двигатель и на автомобиле с места совершения хищения скрылся. В последующем подсудимый распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 164000 руб. Приговором мирового судьи Бекмачев признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ), и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. В апелляционном представлении прокурор просит приговор мирового судьи изменить – применить уголовный закон в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ. В судебном заседании государственный обвинитель доводы апелляционного представления поддержал. Осужденный и его защитник квалификацию и меру наказания, назначенные осужденному судом первой инстанции, не оспаривают. Бекмачев заявил, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства он поддерживает. Потерпевший в суд не явился. В материалах дела имеется заявление потерпевшего об отсутствии возражений против применения особого порядка и о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 175). Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. Уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ. При рассмотрении дела судом первой инстанции Бекмачев заявил о том, что согласен с обвинением, ходатайствует о применении особого порядка судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Стороны не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства. С учетом вышеизложенного и подтверждения обвинения представленными доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Бекмачева как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, мировым судьей не допущено. При назначении наказания суд учел смягчающими обстоятельствами явку с повинной, признание вины и наличие у подсудимого малолетнего ребенка. Решение суда первой инстанции о виде и размере назначенного подсудимому наказания, сторонами не оспаривается. Вместе с тем, приговор мирового судьи подлежит изменению, поскольку в силу статьи 10 УК РФ действия осужденного следовало квалифицировать по уголовному закону в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, что должно было быть отражено в резолютивной части приговора. Оснований для изменения назначенного Бекмачеву наказания не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 - 369 УПК РФ, суд приговорил: приговор мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района города Ижевска от 27 декабря 2011 года в отношении Бекмачева А.Н. изменить. Бекмачева А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке через Октябрьский районный суд города Ижевска в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, в том числе посредством видеоконференц-связи, и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий (В.Н. Красноперов)