Мировой судья Биянов К.А.

дело № 10-15/12

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ижевск 06 апреля 2012 года

Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Краснопёрова В.Н.,

при секретаре Казариновой Э.С.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Ивановой Т.А.,

осужденного Касаткина А.В.,

защитника адвоката Гальфановой З.Ф., представившей удостоверение и ордер <номер> от 06 апреля 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела в отношении:

Касаткина А.В., родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 12 апреля 2011 года Ленинским районным судом г. Ижевска по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 21 декабря 2011 года мировым судьей судебного участка № 1 Устиновского района г. Ижевска по ч. 1 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 3000 руб.,

осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района города Ижевска от 15 февраля 2012 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26 ФЗ) к 120 часам обязательных работ,

установил:

Касаткин совершил хищение чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах.

05 апреля 2011 года в вечернее время Касаткин, решив совершить мошенничество путем обмана, находясь в торговом центре <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, совершая обман, предоставил представителю <данные изъяты> для оформления кредита паспорт, водительское удостоверение и ложную информацию о своем месте работы и доходе, после чего, введя представителя потерпевшего в заблуждение, заключил с <данные изъяты> кредитный договор на приобретение товара стоимостью 22318 руб. 66 коп.

Завладев таким образом имуществом потерпевшего, подсудимый скрылся, причинив <данные изъяты> ущерб на сумму 22318 руб. 66 коп.

Приговором мирового судьи Касаткин признан виновным в совершении мошенничества путем обмана и злоупотребления доверием и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

С подсудимого в пользу потерпевшего в счет возмещения ущерба взыскано 22318 руб. 66 коп.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор мирового судьи изменить в виду нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости наказания вследствие суровости и снизить наказание.

Требование прокурора мотивировано тем, что при вынесении приговора суд не исключил квалифицирующий признак «злоупотребление доверием», от которого в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель отказался, при наличии оснований не применены положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель доводы апелляционного представления поддержал.

Осужденный и его защитник просили представление удовлетворить.

Представитель потерпевшего в суд не явился, представил заявление об отсутствии возражений против применения особого порядка и о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 212).

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что приговор суда первой инстанции подлежит изменению по следующим основаниям.

Уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При рассмотрении дела судом первой инстанции, а также при рассмотрении дела в апелляционном порядке, установлено, что Касаткин согласен с обвинением, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Стороны против применения особого порядка судебного разбирательства не возражают.

Оснований для прекращения дела нет.

Данные о личности осужденного указывают на то, что он вменяемый.

Обоснованность обвинения, с учетом позиции государственного обвинителя, просившего из обвинения осужденного исключить квалифицирующий признак совершения мошенничества путем злоупотребления доверием, подтверждается материалами дела.

Вместе с тем, при квалификации действий осужденного суд первой инстанции в нарушение ч. 7 ст. 246 УПК РФ из обвинения осужденного квалифицирующий признак совершения мошенничества путем злоупотребления доверием не исключил.

Указанный квалифицирующий признак подлежит исключению из обвинения осужденного.

Действия осужденного подлежат квалификации по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Из приговора суда первой инстанции следует, что наказание Касаткину назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, наличия явки с повинной и иных смягчающих обстоятельств, и иных данных о личности осужденного.

При назначении наказания подлежат применению ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, ссылка на применение которых в приговоре мирового судьи отсутствует.

Вышеуказанное изменение квалификации действия осужденного и отсутствие в приговоре суда первой инстанции ссылки на применение положений ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ не влечет уменьшение размера назначенного наказания, поскольку, как следует из обжалуемого приговора, наказание осужденному назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ, положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ фактически были учтены.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности осужденного, который характеризуется как склонный к совершению преступлений и правонарушений, оснований для снижения назначенного осужденному наказания и для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

Исковые требования потерпевшего удовлетворены обоснованно.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 - 369 УПК РФ, суд

приговорил:

приговор мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района города Ижевска от 15 февраля 2012 года в отношении Касаткина А.В. изменить.

Исключить из приговора указание на наличие в действиях осужденного квалифицирующего признака совершения мошенничества путем злоупотребления доверием.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.

Касаткина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26 ФЗ) и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Мерой пресечения Касаткину А.В. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Касаткина А.В. в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального вреда 22318 рублей 66 копеек.

Настоящий приговор, приговор Ленинского районного суда г. Ижевска от 12 апреля 2011 года и приговор мирового судьи судебного участка № 1 Устиновского района г. Ижевска от 21 декабря 2011 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке через Октябрьский районный суд города Ижевска в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, в том числе посредством видеоконференц-связи, и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий (В.Н. Красноперов)