Мировой судья Кузнецова Н.В.

дело № 10-26/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ижевск 23 мая 2012 года

Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Краснопёрова В.Н.,

при секретаре Казариновой Э.С.,

с участием:

осужденной ФИО2.,

оправданного ФИО1.,

защитников - адвоката Кузнецовой Н.Г., представившей удостоверение и ордер № 274 от 23 мая 2012 года, адвоката Тюлькина А.В., представившего удостоверение и ордер № 164 от 23 мая 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся <дата> в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> не судимой,

осужденной приговором мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района города Ижевска от 12 апреля 2012 года по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 5000 руб.,

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

оправданного тем же приговором по ч. 1 ст. 116 УК РФ за отсутствием состава преступления,

установил:

приговором мирового судьи ФИО2 признана виновной в том, что 21 ноября 2010 года, примерно в 23 часа, находясь в квартире по адресу <адрес>, в ходе ссоры с ФИО1 умышленно нанесла ФИО1 руками телесные повреждения характера кровоподтека и царапины на передней брюшной стенке и левой боковой поверхности груди, левой конечности, которые вреда здоровью не причинили, причинив потерпевшему физическую боль, т.е. совершила насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

С ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения морального среда взыскано 2000 руб.

Этим же приговором ФИО1 оправдан по выдвинутому ФИО2 встречному обвинению в том, что он в указанное время и в указанном месте в ходе ссоры нанес ФИО2 удар ногой, причинив физическую боль.

Осужденной на приговор подана апелляционная жалоба в которой указывается на то, что мировым судьей не учтена причина конфликта, связанная с удержанием ФИО1 ребенка, обнаруженные у ФИО1 повреждения могли быть причинены при иных обстоятельствах, вина ФИО1 в нанесение удара ФИО2 подтверждается исследованными доказательствами, в приговоре отсутствует ссылка на показания свидетеля ФИО3, в приговоре не указаны фактически основания оправдания ФИО1

В судебном заседании ФИО2 и ФИО1 обратились с заявлениями о том, что отказываются от взаимных обвинений и просят уголовное дело прекратить.

ФИО1 также заявил об отказе от исковых требований.

Защитники поддержали указанные заявления.

При таких обстоятельствах обжалуемый приговор подлежит отмене, производство по иску ФИО1 к ФИО2 и уголовное дело подлежат прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района города Ижевска от 12 апреля 2012 года в отношении ФИО2 и ФИО1 отменить, уголовное дело прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Производство по иску ФИО1. к ФИО2 о возмещении морального вреда прекратить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке через Октябрьский районный суд города Ижевска в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий (В.Н. Красноперов)