Дело ***.
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
город Ижевск *** года
Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего – судьи Крыласова О.И.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района города Ижевска ФИО1,
подсудимого ФИО3,
защитника – адвоката ФИО2, представившей удостоверение *** и ордер *** от *** года,
при секретаре ФИО0,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО3, родившегося *** года в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина -Страна- -образование-, -семейное положение-, работающего в "Название" -должность-, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
установил:
подсудимый ФИО3 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство МДМА в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
*** года около 18 часов 45 минут ФИО3 у ... был задержан сотрудниками милиции.
В ходе личного досмотра ФИО3, проведенного в тот же день после его задержания в период с 19 часов 25 минут до 19 часов 50 минут в помещении магазина по адресу: ..., у него было обнаружено и изъято незаконно хранимое им без цели сбыта в одном пакете наркотическое средство – МДМА, массой 4, 7 гр., что составляет особо крупный размер.
На следующий день *** года в период с 00 часов 26 минут до 01 часа 17 минут по месту жительства подсудимого по адресу: ... сотрудниками милиции была обнаружена и изъята оставшаяся часть незаконно хранимого им без цели сбыта в одном пакете наркотического средства МДМА, общей массой 18, 24 гр., что составляет особо крупный размер.
Всего у ФИО3 было обнаружено и изъято незаконно хранимое им без цели сбыта наркотическое средство МДМА общей массой 22, 94 гр., что составляет особо крупный размер.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании ФИО3 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, с квалификацией его действий согласен, в содеянном раскаивается.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Изложенные обстоятельства, а так же максимальный размер наказания, предусмотренный за данное преступление, свидетельствуют о соблюдении условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Оснований для прекращения уголовного дела нет.
С учетом изложенного, ФИО3 подлежит признанию виновным.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.
ФИО3 совершено тяжкое преступление.
Подсудимый не судим, обучается по заочной форме обучения в -Учебное учреждение-, по месту работы, жительства и учебы характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает его полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных, характеризующих личность подсудимого, суд при назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы, считает возможным достижение целей наказания с применением положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
С учетом имущественного положения подсудимого суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.
Определяя размер наказания, суд учитывает положения части 7 статьи 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, возложив на подсудимого обязанности:
- в течение 10 дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства);
- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотическое средство – МДМА в количестве 22,88 гр. (номер журнала учета наркотиков ***, номер записи *** ), смывы с ладоней и срезы с ногтей, переданные на хранение в камеру хранения ОМ *** УВД по г. Ижевску - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке через Октябрьский районный суд г. Ижевска в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий О.И.Крыласов