***
***
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Ижевск *** года
Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Калягин И.А.,
при секретаре ФИО0,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска ФИО1,
обвиняемого ФИО2,
защитника адвоката ФИО3, представившего удостоверение *** и ордер ***,
потерпевшего ФИО4,
рассмотрев на стадии предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося *** года в ..., гражданина -Страна-, -образование-, -семейное положение-, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ;
у с т а н о в и л:
ФИО2 обвиняется в том, что около 03 часов 30 минут *** года возле магазина Название расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил у гр-на ФИО4 мобильный телефон «Самсунг Е 1100 Т» стоимостью 530 рублей.
*** в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Копия обвинительного заключения вручена ФИО2 - ***.
Обвиняемым ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 229 УПК РФ заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания.
В судебном заседании потерпевшим ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, поскольку причиненный вред им заглажен.
В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный вред, потерпевший обратился к суду с заявлением о прекращении в отношении него уголовного дела, то есть имеются все предусмотренные законом основания для прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236 ч. 1 п.4, 239, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Самсунг Е 1100 Т», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМ *** УВД по г. Ижевску, по вступлении постановления в законную силу – вернуть потерпевшему ФИО4
-
-
-
Справка: постановление вступило в законную силу:
« »_________________2010 года.
Судья-