дело №1-88,
09/17748
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
*** года г.Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:
председательствующего О.В.Сарнаевой,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Полевой И.Л.,
защитника в лице адвоката Мусаева Т.Р.,
подсудимой Исуповой В.И.,
потерпевшего ФИО1,
при секретаре Стрижовой О.И.,
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Исуповой В.И., *** года рождения, уроженки <... >, зарегистрированной по адресу: -адрес1-, проживающей по адресу: -адрес2-, гражданки -Страна-, имеющей -образование-, -семейнное положение-, работающей -долность- в -Учреждение-, не военнообязанной, юридически не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
*** года около 02:30 часов Исупова В.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась по месту жительства в садовом домике на участке *** улицы "Название1", расположенного по адресу: -адрес2-, где между ней и ее мужем, ФИО1, на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого у Исуповой В.И., из личной неприязни, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1. Реализуя преступный умысел, Исупова В.И., находясь в указанное выше время на кухне указанного садов домика, действуя умышленно, из личной неприязни к потерпевшему, осознавая преступный характер своих действий, а также тот факт, что в результате выбранного ей способа причинения ФИО1 телесных повреждений, ему может быть причинен тяжкий вред здоровью, и желая этого, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО1, находившимся у нее в правой руке кухонным ножом целенаправленно нанесла ФИО1 удар в область грудной клетки с правой стороны, причинив тем самым последнему сильную физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни. После этого Исупова В.И. свои преступные действия прекратила.
Своими умышленными преступными действиями Исупова В. И. причинила потерпевшему ФИО1 физическую боль, моральные страдания и, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № *** от *** года, телесные повреждения характера одной колото-резаной раны на правой половине грудной клетки межреберье, проникающая в грудную и брюшную полости с ранением диафрагмы и печени, осложнившаяся гемоперитонеумом (кровь в брюшной полости) и гемотораксом справа (кровь в плевральной полости), которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасное для жизни. Данное повреждение образовано от действия твердого плоского острого предмета с колюще-режущими свойствами, чем в частности мог быть клинок ножа примерной шириной лезвия на уровне погружения в кожу 1,5 см.
В судебном заседании подсудимая Исупова В.И. вину в совершении преступления признала, пояснив, что в ночь с *** года на *** она находилась на кухне садового домика по месту жительства по адресу: -адрес2- совместно с мужем ФИО1, по просьбе которого стряпала пирожки. В это время муж пришел на кухню, стал предъявлять к ней претензии, говоря, что Исупова долго готовит, что выпечка горит. Между ними произошел словесный конфликт, в ходе конфликта ФИО1 ударил ее кулаком в плечо, а затем подошел со стороны спины и схватил руками за волосы и стал тянуть за них жену к полу. После чего Исупова В.И., прогнувшись назад, находившимся у нее в правой руке кухонным ножом нанесла ФИО1 удар ножом в область грудной клетки с правой стороны. Когда ФИО1 ее отпустил, они вдвоем прошли к председателю "Название1", чтобы вызвать скорую медицинскую помощь. После чего ФИО1 был госпитализирован в МСЧ № *** г.Ижевска. Исупова В.И. в содеянном раскаивается.
Кроме признательных показаний Исуповой В.И., ее виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно:
- рапортом в соответствии со ст. 143 УПК РФ старшего оперативного дежурного отдела милиции № 2 УВД г.Ижевска ФИО2, который сообщил, что *** в *** в 04:26 час. в торакальное отделение МСЧ № *** г.Ижевска госпитализирован ФИО1, *** г.р., с диагнозом: проникающая колото-резаная рана грудной клетки справа /л. д. 5/
- протоколом осмотра места происшествия от *** года, согласно которому зафиксирована обстановка в садовом домике, расположенном на -адрес2-. В ходе осмотра места происшествия изъят кухонный нож с деревянной рукояткой коричневого цвета со следами бурого цвета, и тампон
с веществом красно-бурого цвета. /лд.7-9/
- протоколом выемки от ***, согласно которому была изъята рубашка ФИО1, в которой он находился *** года /л.д.77-78/
- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрены рубашка ФИО1; установлено, что на рубашке имеется сквозное отверстие и следы вещее бурого цвета; а также осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, установлено, что на лезвии ножа имеются следы вещества бурого цвета. /л.д.97-98/
- заключением экспертизы № *** от *** года, согласно которому на ноже, изъятом *** года при осмотре места происшествия адресу: -адрес2-, - обнаружена кровь человека, которая может принадлежать ФИО1 /л.д.85-88/
- заключением эксперта № *** от *** года, согласно которому на рубашке ФИО1 имеется одно колото-резаное повреждение, которое является разрезом и образовано колюще-режущим предметом типа ножа. Данное повреждение могло быть образовано лезвием клинка ножа, изъятого *** года в ходе осмотра места происшествия по адресу: -адрес2-. /л.д.93-95/
- показаниями потерпевшего ФИО1, пояснившего, что в течение *** года он находился по месту жительства по адресу: г-адрес2-, где совместно с женой Исуповой В.И. употребляли спиртные напитки, конфликтов между ними не возникало. Вечером *** года они легли спать, но позже ФИО1 разбудил Исупову В.И. и попросил ее приготовить пирожки, после чего Исупова В.И. стала на кухне домика готовить еду, а ФИО1 находился в комнате дома и смотрел телевизор. После чего между ними возник словесный конфликт. После чего ФИО1 схватил Исупову В.И. за волосы и стал тянуть жену за них к полу, а Исупова В.И. кухонным ножом, находившимся у нее в правой руке, нанесла удар ФИО1 в область грудной клетки с правой стороны. Затем вдвоем они прошли к председателю "Название1" - ФИО5, который вызвал для ФИО1 бригаду скорой медицинской помощи. После чего ФИО1 был госпитализирован в МСЧ № 3 г.Ижевска.
- заключением судебно-медицинской экспертизы № *** от ***^ года, согласно которому у ФИО1 имелись телесные повреждения характера одной колото-резаной раны на правой половине грудной клетки в 5 межреберье, проникающей в грудную брюшную полости с ранением диафрагмы и печени, осложнившейся гемоперитонеум (кровь в брюшной полости) и гемотораксом справа (кровь в плевральной полости), которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Данное повреждение образовано от действия твердого плоского острого предмета с колюще-режущими свойствами, чем в частности мог быть клинок ножа с примерной шириной лезвия на уровне погружения в кожу 1,5 см. /л.д.35-36/
- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № *** от *** года, согласно которому указанные выше телесные повреждения ФИО1, повлеки причинение тяжкого вреда его здоровью, могли образоваться при обстоятельствах, указанных подозреваемой Исуповой В.И. /л.д.42-43/
- показаниями свидетеля ФИО3, который пояснил, что в качестве врача бригады скорой медицинской помощи выезжал по вызову, поступившему из "Название1" в ночь на *** года. По прибытии ФИО3 осмотрел ФИО1, у которого имелось ножевое ранение в области грудной клетки справа. После чего ФИО1 был доставлен в МСЧ № *** г.Ижевска.
- показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ночь с *** года на *** года находился в здании правления, расположенном на 1 этаже сторожки "Название1" по адресу: -адрес2-. Рано утром *** года в здание правления подошли ФИО1
- показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснившей, что является дочерью ФИО1 и Исуповой В.И. Родители постоянно проживают на "Название1" в садовом домике на участке № ***. В *** года ФИО4 стало известно, что ФИО1 находится в МСЧ № *** г.Ижевска, со слов ФИО1 ей стало известно, что ночью *** года он с Исуповой В.И. находился в садовом домике, где они совместно употребляли спиртное. В ходе совместного распития спиртного между ними возник конфликт, в ходе конфликта Исупова В.И. кухонным ножом нанесла удар ФИО1 в область грудной клетки с правой стороны. /л.д.54-55/
- протоколом явки с повинной Исуповой В.И. от ***, согласно которому она призналась в совершенном ей преступлении и пояснила, что *** около 03:00 час. находилась совместно с мужем, ФИО1. При этом между ними произошел словесный конфликт, в ходе конфликта ФИО1 схватил Исупову В.И. за волосы. После чего Исупова В.И. находившимся у нее в правой руке кухонным ножом умышленно нанесла ФИО1 удар ножом в область грудной клетки с правой стороны. /л.д. 101/
- протоколом следственного эксперимента с участием подозреваемой Исуповой В.И., согласно которому Исупова В.И. детально показала как именно к ней подошел ФИО1, как именно она в это время держала нож в руках, как именно ФИО1 схватил ее за волосы, как именно она нанесла ФИО1 удар ножом, как именно держала в это время нож, куда именно пришелся удар ножом ФИО1./л.д. 115-119/
- протоколом проверки показаний подозреваемой Исуповой В.И. на месте, согласно которому Исупова В.И. указала на кухню садового домика на участке № *** "Название1", расположенного по адресу: -адрес2-, пояснила, что именно на кухне домика
она в ночь с *** года на *** года нанесла своему мужу, ФИО1, удар ножом, детально и подробно пояснила, при каких именно обстоятельствах нанесла удар ножом. /л.д.127-132/
Исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что действия Исуповой В.И. правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Доводы подсудимой о том, что удар она нанесла случайно, защищаясь от противоправного посягательства со стороны своего супруга, а также, что не находилась в состоянии алкогольного опьянения, признаются судом надуманными, не соответствующими действительности, выдвинутыми с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.
В ходе предварительного следствия как потерпевший ФИО1, так и подсудимая Исупова В.И. утверждали, что конфликт между ними возник после употребления спиртного, в результате ссоры, спровоцированной мужем.
У суда нет оснований не доверять данным показаниям, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу, последовательны, подробны, даны с соблюдением норм УПК. В судебном заседании потерпевший ФИО1 также подтвердил, что ссора между ним и супругой возникла на фоне употребления спиртного как им, так и его женой.
Таким образом, факт нахождения подсудимой Исуповой В.И. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения суд считает установленным.
Доводы о совершении преступления при превышении пределов необходимой обороны также являются не состоятельными по следующим основаниям.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 года «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств» под посягательством понимается действие, направленное на причинение ущерба охраняемым уголовным законом интересам и грозящее немедленным причинением вреда.
Посягательство может выражаться как в нападении с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, или с непосредственной угрозой его применения, для которого превышения пределов необходимой обороны законом не предусмотрено, так и в иных ненасильственных действиях (например, попытка угона), когда может идти речь о совершении преступления при превышении пределов необходимой обороны.
Сама версия о превышении пределов необходимой обороны, выдвинутая подсудимой Исуповой В.И., не содержит сведений о совершении в отношении нее потерпевшим общественно-опасного деяния, которое могло бы расцениваться как посягательство, поскольку никаких телесных повреждений в области головы у Исуповой не имелось. Доводы о наличии синяка в области плеча, полученного якобы от удара потерпевшего ФИО1, были выдвинуты ей только в судебном заседании, не зафиксированы документально. Кроме того, сами по себе противоправные действия со стороны ФИО1 по отношению к подсудимой, описанные последней по нанесению побоев, хватании за волосы, не могут рассматриваться как совершенные с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, поскольку не повлекли причинение какого-либо вреда здоровью Исуповой и свидетельствуют об отсутствии умысла у потерпевшего ФИО1 на причинение вреда жизни и здоровью подсудимой.
Вместе с тем, нанесение Исуповой В.И. удара потерпевшему в жизненно-важный орган, с использованием ножа в качестве орудия, свидетельствует об умысле последней на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Таким образом, вина Исуповой В.И. в суде установлена.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой Исуповой В.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления и ее личность, не судима, характеризуется положительно, имеет постоянное место работы и жительства. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает яку с повинной, способствование раскрытию преступления, противоправное поведение со стороны самого потерпевшего. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. С учетом изложенного, наказание Исуповой В.И. должно быть назначено с применением ст. 64 УК РФ с учетом обстоятельств дела суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Исупову В.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в два года.
Меру пресечения Исуповой В.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о не выезде.
Обязать Исупову В.И. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в течение 10-дневного срока со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию один раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни и часы, определяемые специализированным органом.
Вещественные доказательства: рубашку, кухонный нож, тампон со смывами - уничтожить, поручив начальнику отдела по обслуживанию территории Октябрьского района СУ при УВД по г. Ижевску.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий О.В.Сарнаева
секретарь: