Дело № 1-112/2010.
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
город Ижевск *** года
Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего – судьи Крыласова О.И.,
с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района города Ижевска Кислухиной Н.В.,
подсудимого Черепанова С.В.,
защитника – адвоката Гальфановой З.Ф., представившей удостоверение № *** и ордер № *** от *** года,
при секретаре Крюковой С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Черепанова С.В., родившегося *** года в городе <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: город -адрес1-, гражданина -Страна-, с -образование-, -семейное положение-, не работающего, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
установил:
подсудимый Черепанов С.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство метамфетамин в крупном размере при следующих обстоятельствах.
*** года до 20 часов 32 минут Черепанов С.В., действуя умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство – метамфетамин, массой не менее 0, 76 гр.
*** года в 20 часов 32 минуты у дома -адрес2- Черепанов С.В. был задержан сотрудниками милиции.
В ходе проведенного в тот же день в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 15 минут в помещении ОРЧ-4 КМ МВД по УР по адресу: -адрес3- личного досмотра Черепанова, у него было обнаружено и изъято незаконно хранимое им без цели сбыта в двух пакетах наркотическое средство – метамфетамин, общей массой 0, 76 гр., что составляет крупный размер.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании Черепанов заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, с квалификацией его действий согласен, в содеянном раскаивается.
Защитник подсудимого ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.
Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Изложенные обстоятельства, а так же максимальный размер наказания, предусмотренный за данное преступление, свидетельствуют о соблюдении условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Оснований для прекращения уголовного дела нет.
С учетом изложенного, Черепанов С.В. подлежит признанию виновным.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.
Подсудимым совершено преступление средней тяжести.
Черепанов С.В. не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает его полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Учитывая это, принимая во внимание, что подсудимый трудоспособен, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
Назначение именно такого наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу назначения справедливого наказания и преследовать цель исправления осужденного.
Размер штрафа определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и возможности получения им заработной платы.
Оснований для применения ст. ст. 62 и 64 УК РФ суд не усматривает.
Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Черепанова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотическое средство – метамфетамин (квитанция № *** от *** года), электронные весы, пустые полимерные пакеты, смывы с ладоней и срезы с ногтей, переданные на хранение в камеру хранения ОМ № 2 УВД по г. Ижевску, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке через Октябрьский районный суд г. Ижевска в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий О.И.Крыласов