-
Дело № 1-241/10.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Ижевск -дата- года
Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Крыласова О.И.,
при секретаре Крюковой С.П.,
с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района города Ижевска Полевой И.Л.,
представителя потерпевшего Наумовой О.Н.,
подсудимого Урасинова Р.А.,
защитника – адвоката Малых А.А., представившего удостоверение *** и ордер *** от -дата- года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Урасинова Р.А., родившегося -дата- года в городе ..., гражданина -Страна-, зарегистрированного по адресу: -адрес1-, фактически проживающего по адресу: -адрес2-, -образование-, -семейное положение-, работающего -должность- "Название1", военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 273 УК РФ,
установил:
подсудимый Урасинов Р.А. совершил незаконное использование объектов авторского права, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в крупном размере, а также распространил программы для ЭВМ, заведомо приводящие к несанкционированной модификации информации при следующих обстоятельствах.
Урасинов Р.А., проживая по адресу: -адрес2-, имея компьютерное оборудование, являлся пользователем сети Интернет "Название2".
В ходе использования данной сети у Урасинова возник преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, а именно - нелицензионной программы для ЭВМ – «"Программа1"», правообладателем которого является "Название3", которую он хранил на компьютере, установленном по месту жительства.
Реализуя свой преступный умысел, Урасинов, в один из дней конца -дата- года подключился к р2р – серверу свободного обмена данными в сети Интернет «"Название4"». После чего, в один из дней -дата- – -дата- года Урасинов разместил на сервере «"Название4"» ссылки на нелицензионную программу для ЭВМ - «"Программа1"», содержащуюся на машинном носителе компьютера, установленного в его квартире, создав тем самым на сервере ресурс доступный для использования пользователям сети Интернет.
-дата- года, в период с 17 часов 10 минут до 19 часов 50 минут, ФИО1 и ФИО2, находясь по адресу: ФИО32, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» посредством установленного по указанному адресу компьютера, скопировали на него с ресурса с IP- адреса ***, принадлежащего подсудимому, нелицензионную программу для ЭВМ - «"Программа1"».
Таким образом, Урасинов незаконно использовал и хранил с целью сбыта нелицензионную программу для ЭВМ - «"Программа1"», чем причинил "Название3" материальный ущерб в крупном размере на сумму *** рублей *** копеек.
Кроме того, в ходе использования сети Интернет, у Урасинова возник преступный умысел, направленный на незаконное распространение вредоносных программ для ЭВМ, вносящими несанкционированные модификации в лицензионные программы для ЭВМ, и, позволяющими использовать их без ограничения времени, которые он незаконно приобрел в один из дней -дата- – -дата- года у неустановленного лица и хранил на машинном носителе компьютера по месту жительства.
Реализуя свой преступный умысел, в один из дней конца -дата- года, Урасинов, подключился к р2р – серверу свободного обмена данными в сети Интернет - «"Название4"» и разместил на нем ссылки на вредоносные программы для ЭВМ, вносящие несанкционированные модификации в лицензионные программы для ЭВМ «Программа2», «Программа3», «Программа4», «Программа5», предназначенные для эмуляции ключа аппаратной защиты ***, путем модификации системного реестра ОС и сигналов порта ключа аппаратной защиты, содержащиеся на принадлежащем ему машинном носителе компьютера, установленного в квартире, создав тем самым на сервере ресурс доступный для использования пользователями сети Интернет.
-дата- года, в период с 17 часов 10 минут до 19 часов 50 минут, ФИО1 и ФИО2, находясь по адресу: ФИО32, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» посредством установленного по указанному адресу компьютера, скопировали на него с ресурса с IP- адреса ***, принадлежащего подсудимому, вредоносные программы для ЭВМ, вносящие несанкционированные модификации в лицензионные программы для ЭВМ «Программа2», «Программа3», «Программа4», «Программа5», предназначенные для эмуляции ключа аппаратной защиты ***.
Таким образом, Урасинов незаконно распространил вредоносные программы для ЭВМ, заведомо приводящие к несанкционированной модификации информации.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании Урасинов заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, с квалификацией его действий по обоим составам преступлений он согласен, в содеянном раскаивается.
Защитник подсудимого ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Изложенные обстоятельства, а так же максимальный размер наказания, предусмотренный за данные преступления, свидетельствуют о соблюдении условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Оснований для прекращения уголовного дела нет.
С учетом изложенного, Урасинов Р.А. подлежит признанию виновным.
Принимая во внимание позицию государственного обвинителя, суд исключает из обвинения подсудимому по ч. 2 ст. 146 УК РФ указание на совершение им «приобретения» контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере.
Учитывая изложенное, действия Урасинова Р.А. суд квалифицирует по:
- ч. 2 ст. 146 УК РФ, как незаконное использование объектов авторского права, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере,
- ч. 1 ст. 273 УК РФ, как распространение программ для ЭВМ, заведомо приводящих к несанкционированной модификации информации.
При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Совершенные Урасиновым Р.А. преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.
Подсудимый ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет заболевание – врожденный порок сердца.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Урасинову Р.А., суд признает его полное признание вины и раскаяние в совершенных преступлениях, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
С учетом этого, суд считает возможным назначить подсудимому по ч. 2 ст. 146 УК РФ наказание в виде штрафа.
Совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, данных, характеризующих личность подсудимого, его исключительные характеристики и поведение после совершенного преступления, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно снижающими общественную опасность содеянного и считает возможным при назначении ему наказания по ст. 64 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, в виде штрафа.
При этом, размер штрафа определяется с учетом имущественного положения подсудимого, получения им заработной платы или иного дохода.
Оснований для освобождения подсудимого от наказания в соответствии со ст. 80.1 УК РФ суд не усматривает.
Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Урасинова Р.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146; ч. 1 ст. 273 УК РФ и назначить ему наказание по :
- ч. 2 ст. 146 УК РФ в виде штрафа в размере *** (***) рублей;
- ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере *** (***) рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере *** (***) рублей.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства – компакт-диск уничтожить; системный блок вернуть владельцу ФИО3.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке через Октябрьский районный суд г. Ижевска в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья О.И.Крыласов
-
Секретарь