1 -245/2010
09/19026
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Ижевск 30 июля 2010 года
Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего Калягина И.А.,
при секретаре Меньшиковой А.Ю.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Перевощиковой Е.А.,
подсудимого Первощикова К.М.,
защитника адвоката Чухманцевой М.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего ФИО7,
рассмотрев на материалы уголовного дела в отношении Перевощикова Константина Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> судом <адрес> по ч. 1 ст. 325, ч. 2 ст. 325, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167 УК РФ, с применением ст.ст. 69, 71 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы;
ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> судом <данные изъяты> по п.п. «б», «в» ч. 5 ст. 69 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы. Постановлением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно <данные изъяты>;
ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> судом <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ст.ст. 79 ч. 7 п. «в», 70 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы. Постановлением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно <данные изъяты>;
ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> судом <данные изъяты> по п. «б» ч. 2 ст. 158. п. «б» ст. 73 УК РФ условно, и испытательным сроком <данные изъяты>;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
у с т а н о в и л:
подсудимый Перевощиков К.М. в <адрес> <данные изъяты> совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.
Около 04:00 часов ДД.ММ.ГГГГ Перевощиков К.М., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: <адрес>, обнаружил ключи от автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего ФИО7 При этом у Перевощикова К.М. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения.
Реализуя свой преступный умысел, Перевощиков К.М., в указанные выше время и месте, взял ключи от данного автомобиля проследовал к 2-му подъезду <адрес>. После чего, у припаркованного в этом месте автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, открыл ключом левую переднюю дверь, сел в салон автомобиля на место водителя. После чего, не имея законных прав владения и пользования данным автомобилем, без ведома и разрешения владельца, завел двигателя с помощью имеющегося у него ключа замка зажигания и совершил передвижение на указанном автомобиле от <адрес>, до <адрес>, где впоследствии и оставил указанный автомобиль.
В судебном заседании Перевощиков К.М. заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель и потерпевший против заявленного ходатайства не возражают.
Наказание за совершение инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Оснований для прекращения дела нет.
С учетом поведения подсудимого на предварительном расследовании и в судебном заседании, данных о его личности: на учете в РКБ не состоит, психиатрами не наблюдается, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении предусмотренных ст.ст. 314 и 315 УПК РФ условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и Перевощиков К.М. подлежит признанию виновным.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Обстоятельствами смягчающими подсудимому наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются признание вины, наличие заявления о явке с повинной.
Отягчающим подсудимому наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.
Перевощиков К.М. совершил преступление относящееся к категории средней тяжести, ранее неоднократно судим, в том числе и за аналогичное преступление. По месту жительства характеризуется положительно.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что наказание подсудимому может быть назначено только в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление без изоляции от общества невозможно. Более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ, по мнению суда, не будет способствовать его исправлению. Учитывается при этом судом и мнение потерпевшего не настаивающего на суровом наказании.
Суд не усматривает исключительных оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ.
В соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания Перевощикову К.М. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.
При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные статьей 68 ч. 2 УК РФ и частью 7 статьи 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.ст.307,308 и 309,316-317, суд
приговорил:
признать Перевощикова Константина Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, назначив ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Перевощикову К.М. до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.
Срок наказания осужденному исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Приговор <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Перевощикова К.М. исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения за исключением основания: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. Осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, либо участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Копия верна: судья И.А.Калягин
секретарь А.Ю. Меньшикова
Приговор вступил в законную силу: « »__________________2010 года.
Судья И.А. К Калягин