№1-309/10
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ижевск 28 сентября 2010 года.
Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:
председательствующего судьи Карле Н.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Перевощиковой Е.А.,
подсудимого - Андреева А.И.,
защитника - адвоката Кузнецовой О.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре - Корепановой С.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Андреева Андрея Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <адрес> (с изменениями, внесенными постановлением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года,
2) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <адрес> по ч.3 ст.30 и ст.70 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Андреев А.И. покушался на незаконный сбыт наркотического средства, а также незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 20 минут, Андреев А.И., находясь возле <адрес>, и действуя из корыстных побуждений, незаконно сбыл за 500 рублей ФИО9
, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками милиции, наркотическое средство метамфетамин массой 0,14 гр. В этот же день указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками милиции из незаконного оборота, вследствие чего преступление не было доведено Андреевым А.И. до конца по независящим от него обстоятельствам.
Кроме того, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, до 20 часов 21 минуты, Андреев А.И. незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство метамфетамин в крупном размере, массой 1, 21 гр. до его задержания сотрудниками милиции возле <адрес>, и личного досмотра, в ходе которого наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.
Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, метамфетамин относится к наркотическим средствам.
Согласно Постановлению Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года, масса наркотического средства метамфетамин свыше 0,3 гр. является крупным размером.
После ознакомления с материалами уголовного дела Андреев А.И. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.
В подготовительной части судебного заседания подсудимый свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.
У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Его же действия суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим его наказание, является рецидив преступлений.
При решении вопроса о виде и размере наказания суд также учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, вид и массу незаконно хранимого наркотического средства, данные о личности подсудимого, который ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, по месту жительства характеризуется положительно, злоупотребляет психостимуляторами.
Совокупность указанных обстоятельств, позволяет суду сделать вывод о том, что исправление подсудимого может быть достигнуто только в результате назначения ему наказания в виде лишения свободы.
Оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией уголовного закона, а также для применения условного осуждения, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Андреева Андрея Игоревича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание:
по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы,
по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Андрееву А.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства: наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> при УВД по <адрес>, после вступления приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи, а также об участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья